Тетяна Аінова

Книга гостей автора

Поля з позначкою * обов’язкові для заповнення. Введення коду підтвердження є елементом захисту від спаму, який розсилається електронними роботами в книги для гостей

Код підтвердження:
Введіть код підтвердження: *
Ім'я: *
Місто:
E-mail:
WEB:
Тема: *
Повідомлення: *

	2007.11.24/ ответ Аиновой/ Ширяев Николай (Симферополь)
	1) Дай нам Бог дорасти душой до этого Неполного Адаптированного Перевода! 2) А кто Вам сказал, что я - горячий сторонник домостроя? Тоже ведь адаптация! Я только говорю, что внутренне он был все же слегка поразумнее большинства нынешних "демократических", "либеральных" идей в данной непрстой области. 3) Что же касается перенаселенности, не волнуйтесь. Дорастем миллиардов до 8,5-9-ти, а там даже и на спад пойдем. Ведь высокий уровень жизни и медпомощи на самом деле губительно скажется на человечестве. Говорю как профи (доцент все-таки!): в человеческой популяции накопится такое количество неэлиминированных естественным биологическим отбором патологических генов, что лет через 250 рождение вполне здорового ребенка будет восприниматься как чудо! 4) А про комплексы - это Вы хорошо заметили. Я, как "публичный поэт" (фу, гадость какая это слово "публичный"!), своих даже и не скрываю. Только нынешние молодежные развязанность и распущенность в этом вопросе - это тоже суть комплексы. Всю структуру межполовых отношений в обществе, складывавшуюся тысячелетиями, размыли, растащили, а теперь гадают: че это мы такие ученые и такие демократишныя демографически вымираем?! Николай, с Вами как с доцентом я вполне согласна. Сама не профи, но медициной интересуюсь – тема, согласитесь, актуальная для любого, кто хочет подольше оставаться молодым не только душой. Вопрос в другом: зачем же обречённо ожидать всяких жутких последствий? В Киеве и так уже здоровых детей практически нет. И он не единственное такое экологически гиблое место. Человечеству на данном этапе просто необходимо разумное материальное самоограничение весьма широкого плана. Необходимо перерасти тупую психологию общества потребления. И среди прочего преодолеть демографические стереотипы. Разве не очевидно, к примеру, что денежные выплаты на детей стимулируют к размножению в первую очередь алкоголичек и наркоманок?.. Я вообще считаю, что детьми должны обзаводиться только те люди, которые в них нуждаются ради них самих, и готовы серьёзно заниматься их выращиванием. А остальным надо создать условия (в том числе моральные), чтобы избегать потомства, не доводя дело ни до брошенных детей, ни до абортов. Да, это приведёт – по крайней мере на первых порах – к падению рождаемости. И прекрасно! Зато качество жизни повысится – не в потребительском, а в подлинном смысле.
	2007.11.23/ Мурлык./ Вячеслав Рассыпаев (Киев)
	А как же ВедиЩева без "щ"? (Знаете, Николай, такую певицу?) И эта фамилия (2-я по счёту) ей идёт куда больше, чем 1-я и 3-я. А женщина женщине рознь: одно дело - талантливая во многих аспектах Аинова, и совершенно другое - Настасья Митрофановна из "Русского собрания"! :-))))) Славик, всё дело в контексте. «Ведищева», мне кажется, - от слова «ведать» (хотя можно вывести и от глагола «вести»). Ведающий ведает обо всём, в том числе о не самых приятных веЩах. Так что не обижайся за Ведищеву, фамилия у неё по-любому прекрасная :).
	2007.11.22/ плинтус/ Игнатов (Киев)
	О, господи, Таня. Ты все еще поддерживаешь эту болтовню? Но ведь ты давно убедилась, что имеешь дело с человеком пустым и неумным. В гостиной, конечно, приходится развлекать гостей, но невозможно поверить, что тебя интересует эта хлестаковщина, полудетские мнения-самомнения. Я в свое время быстро вышвырнул его из своей гостиной. А ты поддерживаешь пустой треп из снисходительности, вежливости или забавы ради. Печально, но мое предсказание («…сочувствую, тебе предстоит долгая и бестолковая переписка») сбылось.      Но такая снисходительность или неразборчивость имеет свою оборотную сторону. Во-первых, сетевой треп опускает и отвлекает от творчества. Во-вторых, когда его уровень падает ниже пояса («гендерные» толкования) и плинтуса, люди умные и содержательные перестают его поддерживать, все больше отмалчиваются, шифруются – и тихо расходятся. Я себя к ним не отношу, но тоже прощаюсь. Не хочу мешать. Надеюсь, ты прощаешься только с Ширяевым, а не со мной :)
	2007.11.21/ ответ Аиновой/ Ширяев Николай (Симферополь)
	Ну, эти "мифы" скоро Сами придут и защитят все Свои права. Придут, Николай, не мифы, а то, что за ними стоит… Согласен, м\ж в высшем смысле - равны. А что, мы балакали о высшем смысле? Я лично к нему еще и не прикасался... Права женщин и детей, конечно, надо защищать. Но вот незадача: хорошо защищенные женщины и дети почему-то склонны к статистическому вымиранию. В то время как при "варварском" домострое, без антибиотиков, без современного родовспоможения они таки статистически размножались! Если женщин держать под замком без доступа к противозачаточным средствам, может, они и будут «статистически размножаться». Но почему Вы так уверены, что человечеству это во благо? Неужели Вам не очевидно, что оно и так уже страдает от перенаселённости нашей несчастной планеты? И что механический прирост – населения, материальных «благ» и т.п. – не решает проблемы, а только усугубляет их? А вообще-то я неоднократно замечала, что сторонники домостроя сознательно или бессознательно прикрывают заботами о судьбах человечества свои собственные комплексы – как правило, неумение налаживать душевный контакт с противоположным полом. Основа кризиса современной (и особенно будущей) Европы - это ВОЛЬТЕРЬЯНСТВО, внешне безобидное вольтерьянство, Татьяна, которое по-прежнему мнит, что знает о человеке и о его благе больше, чем Сам Господь Бог и Его Библия. В том-то и дело, что не больше и не знает... От вольтерьянства, конечно же, толку мало. Но и Библию надо уметь читать, не забывая, что это не само абсолютное знание, а всего лишь его неполный перевод, адаптированный к определённым культурно-историческим условиям.
	2007.11.17/ ха-ха!/ Ширяев Николай (Симферополь)
	Кажется, по ходу дела я все же уровнял мужчину и женщину в букве "Щ". Ничего не поделаешь - клерикальный демократ-с ... :-)! М-да, энергетика звучания «щ» одна из самых противных в русском алфавите
	2007.11.17/ личный ответ Ю.С. из Кенгурляндии/ Ширяев Николай (Симферополь)
	Мне кажется, что в Германии и США многие местные мужчины именно поэтому избегают браков с коренными немками и американками соответственно. Законы и нравы там таковы, что им невольно придется всю оставшуюся жизнь работать на "еешнюю" самореализацию. А если это все же происходит - в Гемании среднестатистически 1 ребенок в семье этнических немцев (вымирающая нация)! И европеоидные коренные американцы вовсе не нарастают: нарастают черные, мексиканцы да новоэмигранты собой "рождаемость" поправляют... К сожалению, Ю.С. пока что не откликнулась. В ожидании её ответа позвольте кое-что уточнить. Во-первых, может ли вообще самореализация «зашкаливать»? Как она может превышать единицу, т.е. полноту соответствия человека своему предназначению? Во-вторых, большинство женщин видят самореализацию именно в детях. Если в развитых странах «законы и нравы таковы», что вступившему в брак мужчине невольно придётся «всю оставшуюся жизнь» работать на самореализацию жены, то это правильные законы и нравы – благодаря им дети и женщины оказываются защищёнными. При этом Вы утверждаете, что многие местные мужчины избегают браков с коренными немками и американками. Так кто же в таком случае виноват в падении рождаемости тех же немцев - женщины или мужчины :)? На самом деле падение рождаемости у большинства европеоидных этносов – здоровая реакция на ситуацию в современном мире. Наша планета уже перенаселена, в нынешних условиях не падение рождаемости создаёт угрозу вымирания, а бурное размножение менее цивилизованных народов. Смешно обсуждать - человек ли женщина и есть ли у нее душа (чем баловались в средневековьи). Но еще безумнее признавать абсолютное равенство и "одинаковость" мужщины и женщины. Бог создал их неравными и неодинаковыми. Возражать Ему можно сколько угодно - помешать невозможно. Сказал - и сделает, захотел - и будет. Бог гуманен, но вместе с тем строг с нарушающими Его миропорядок. Сам Его миропорядок нарушающим в конечном итоге и мстит. Кто может сказать против Знающему Заранее - и победить?! Самым уважаемым человеком в христианстве является женщина (Пресвятая Богородица). Женщины сопровождали Христа в Его крестных страданиях... Без Хадиджи и Айше не было бы современного ислама. Однако когда Бог захотел сказать двоим, обратился к Св.Иосифу, а не к Пресвятой Богородице. Он то НИКОГДА не нарушает Своих собственных определений... Что же до меня, сирого, надеюсь, что я был бы при тех же самых взглядах, даже если бы был рожден женщиной... Ахматова - уникум. Но если бы все женшины вдруг стали бы, как Ахматова, человечество прекратило бы свое существование за два поколения. Николай, мне не хотелось бы вступать с Вами ещё и в богословские дискуссии. Замечу только, что не стоит абсолютизировать мифы, возникшие в конкретных культурно-исторических условиях. Мужчины и женщины действительно не одинаковы. Но это не значит, что они не равны перед Богом, – в определённом высшем смысле как раз равны.
	2007.11.17/ Аиновой - в ее же гостевой. Ну не чудо ль?!/ Ширяев Николай (Симферополь)
	Татьяна! Когда Вас пытаются мерить на погонные километры, находится немало людей, которые начинают за Вас царапаться и кусаться... И, в сущности, правильно делают, хоть иногда - с избыточным остервенением. Я же привык самолично защищать свои "погонные километры". Так что не обессутьте...
	2007.11.15/ Я имею горький опыт влезания в чужие гостевые.../ Вячеслав Рассыпаев (Киев)
	...а также соваться со своими троллейбусами и пластинками на политические форумы. Меня либо игнорируют, либо посылают. Такова диалектика... Вот и сегодня после довольно продолжительной переписки со своим "почти другом" по состоянию на 1992 год получил от него хамоватый ответ - и сам написал: "Ладно, ищи себе другого собеседника". Гостевые затем и существуют, чтобы в гости друг к другу ходить. Только, гости дорогие, постарайтесь впредь обдумывать свои реплики и обходиться без взаимных оскорблений. Если так уж необходимо набить кому-то виртуальную морду – делайте это в его или в своей гостевой, но не у меня.
	2007.11.14/ Не пора ли?../ И.Ш.
	Может, остановитесь? Вам не надоело? Может, кто-то первым прекратит сей практически беспрерывный поток грязи? Самое обидное, что в этом потоке утонуло обсуждение гендерной темы, в частности, вопрос о женской самореализации. Будем надеяться, что ещё всплывёт :)…
	2007.11.14/ АВС-ответ/ Ширяев Николай (Симферополь)
	Хотел бы я лицом к лицу встретиться с той ж-ой, которая мерит меня на погонные километры! Но, видимо, вышеуказанная ж-а на эту встречу никак не рассчитывает... Слава Богу, жив и пишу независимо от мнения АВС... Николай, Вы, по-видимому, сократили слово «женщина», иначе пришлось бы предположить, что Вы уронили планку стиля ниже всяких приличий. Так вот – АВС, насколько я понимаю, не женщина, а мужчина, причём весьма мужественный. А встретиться с ним Вы можете на этом сайте.