Сергій Ігнатов

Книга гостей автора

Поля з позначкою * обов’язкові для заповнення. Введення коду підтвердження є елементом захисту від спаму, який розсилається електронними роботами в книги для гостей

Код підтвердження:
Введіть код підтвердження: *
Ім'я: *
Місто:
E-mail:
WEB:
Тема: *
Повідомлення: *

	2007.08.15/ Кто тут обо мне сплетничает?/ ТА
	Ну, насчёт стопроцентного вклада во всё – ты мне льстишь. Бывает, пишу просто для развлечения… Другое дело – не сказала бы, что «об одиночестве» пишу на качественно ином уровне. Если эта тема твоего собеседника цепляет более других, моя заслуга как автора здесь минимальна :) А про заповедник – исключительно светлая мысль, всецело разделяю (раз уж поделился) +++ Ну и что ж, что для развлечения. Побудительный мотив неважен, важен результат. Другой серьезно хмурится, жует губами и бровями шевелит, а толку кот наплакал. Когда б вы знали из какого сора, игры или поэзия-должна-быть-глуповата растут Стихи, не ведая стыда. Играй себе и развлекайся ради бога, если получается запредел.
	2007.08.14/ благодарность/ Ширяев Николай (Симферополь)
	Спасибо. Да я то как раз не дюже общителен, в т.ч. и на фестивалях. Только знаете, от почти полного одиночества и сдохнуть недолго - если не вообще, то мозгами. Почитал недавно Вашу знакомую-землячку Аинову - так ведь она в стихах выкладывается на все сто, именно когда об одиночестве пишет. Значит, достает ее эта тема по-настоящему... Не дорогой ли ценой рождаются прекрасные строки? Не предпочла бы она, в конце концов, обычайное и молчаливое счастье? Можете, конечно, обвинить меня в очередном выхолащивании... Но мне кажется, что это всего только естественная природа затронутого материала. +++      Ну, ТА уже не одинока, как сама писала в своей гостевой. Насколько знаю, она во все вкладывает душу «на все сто», и все ее стихи содержательны, хотя и различны по внешним, пробивным и слабительным эффектам. И каждый находит в них свое, как она сама подметила.     Не знаю, насколько излечимо у таких натур творческое одиночество и тоска по несбыточному простым народным рецептом счастья «три раза в неделю после еды». Кажется, ее запросы выше, и она сама не знает, в чем счастье. Зато точно знает, в чем несчастье, причем весьма «антинародна» и стойка в этих убеждениях. Упорно свободна и внестадна. Как и во многих других вещах.     Очень может быть, что в таланте творческое одиночество неизлечимо. И даже охраняемо, как заповедник. Есть пахотные и посевные угодья (туда пускают), а есть – охраняемые. Там цветы, синие птицы, косули и бабочки. А тупорылого нарушителя там встречают злобные комары, жабы, кобры и ехидны. Дикая природа, одним словом.
	2007.08.13/ послесловие/ Ширяев Николай (Симферополь)
	Спасибо за в целом добрый отзыв о моих поэтических опытах. Поверьте, у меня не было ни в какой момент диалога желания ругаться или враждовать с Вами. Мы, похоже, начали слишком активно танцевать вокруг слов, а это пустое занятие, далекое и от литературы, и от обычного человеческого общения. При случае было бы неплохо пообщаться вживую, скажем, на том же Волошинском (10-16 сентября). Было бы также интересно почитать Ваши рассказы - вероятно, Вы действительно хороший лирик и речевой стилист. Где можно почитать Вас в Нете? А если не жалко, можете переслать мне сборник Ваших рассказов по адресу: Ширяеву Н.В., ул.Калинина,6, кв.28, г.Симферополь, 95051. И не думайте, Бога ради, что я подлизываюсь, выцыганиваю чего или же собираюсь на Вас тайком какие комиксы писать. Просто живая книга - это совсем другое дело, а я сдуру привык ожидать от других своего обычного образа действий. +++      Охотно передам книжку с ММ, мы часто пересекаемся (слать напряжно для обоих). А может, и на ВК подъеду, хотя особого смысла нет: моя не слишком забойная вещь, поданная с опозданием, все не появляется. Если ее и допустят каким-то чудом, вряд ли что получит: там нынче много неплохого, особенно Харченко.      В инете моя проза на http://magazines.russ.ru/october/2006/12/ig12.html (публикация в «Октябре» №12, 2006). Но лучше последний вариант той же вещи на http://www.grafskaya.com/article.php?id=1135 («Графская пристань», севастопольский сайт).      Почему не пообщаться при случае. Хотя «чудо человеческого общения» на фестах уже раздулось до особого искусства. Точнее, технологии. Выросли свои видные технологи, мастера корешевания, а также сценического актерства (на Кольце один, скромно именующий себя Мастером, совершенно поразил вкрадчивой суетливостью, гибкостью хребта, говорливостью, липучестью к нужным людям и сценическим рыком). Я этими технологиями не владею, да и не верю, что писателю они нужны (тесные знакомства имеют еще то неприятное свойство, что убивают взаимную критику, движитель лит. прогресса, и насаждают кумовство).     Писательство ведь как раз наоборот- чудо человеческого одиночества.
	2007.08.09/ еще и еще/ Ширяев Николай (Симферополь)
	Не, по поводу рекламы, о ужасный и всемогущий, я не заискивал, все так и есть, можете написать обо мне, сиром-пресиром, еще парочку материалов по мере желания и сил. Например, поэзия моя пока все еще остается критически неохваченной... Заранее тешу себя этой невероятной честью. Да, огромная нижайшая просьба: о позвольте мне вывалить в означенную литгазету аж все 208-210 гигабайт, а то, войдите-то в положеньице, то одним, то другим боком впихиваю в нее наболевшее - так и не влазит же! Всего вооооот такой крохотулечки, вооооот такой загогулиночки да и не хватает! +++       Почитал Ваши стихи и, неожиданно для себя, нашел много хорошего. Оставил отзыв в гостевой. Но вообще-то титаном мысли и критики себя не считаю.
	2007.08.08/ Незапланированный ответ/ Ширяев Николай (Симферополь)
	Да что Вы так взъелись на яйца, белые одежды, графоманов или графоманию. Все это нормальные явления, все как минимум с этого начинают, а зачастую этим и заканчивают. Нет другого пути в литературу, как только через графоманию... А поскольку Вы его уже прошли (или во всяком случае - так считаете), Вы спешно торопитесь закрыть его для всех остальных, телепающихся позади. По определению пустое занятие... Но, наверное, в чем-то и увлекательное! Не пройдут графоманы! Дустом их, дустом! Ну, все это, конечно, на уровне шутки. Всех благ! +++      Я вам перекрыл пути? Но вы же сами меня благодарили за рекламу… Получается, заискивали, юлили на всякий случай?      Что ж, вы угадали. Ваши страхи были не напрасны. Да, я действительно всесильный столичный магнат и гений зла, владелец издательских империй, журналов и цензурных комитетов. Мне подвластны… впрочем, не будем об этом. Не напрасно вы юлили, шельмец… Власть моя и правда безмерна. Я могу запросто закрыть все пути (в том числе родовые) для Вас и вам подобных. Могу выслать спецназ, чтобы переломал Вам клавиатуру, пальцы, кости и шариковые ручки. Могу даже погасить вашу галактику одним движением воли.       Но иногда и бываю милостив. Я вам что-то запретил? Вы хотите и дальше валить гов… гаврилиаду (свою) в литгазету (мою)? В одну из моих бесчисленных литгазет? Хотите снова кружиться в проруби?…       Ну что же. Так и быть. Унимаю гнев Свой. Вы меня так достали, что… ладно. Хрен с вами, только отвяжитесь. Разрешаю вывалить, но немного, не больше 200 гигабайт. Скажите Кротенко – Сам разрешил. С Банковой ему позвонят.
	2007.08.06/ Завершение диалога на тему/ Ширяев Николай (Симферополь)
	Знаете, кто не верит в значение слова (доброго-злого) в судьбе, тому не стать литератором. Думаю, что наш диалог, в целом не бесполезный, все же зашел во вполне примирительный тупик.   Мне вполне понятна Ваша теоретическая концепция. Но не кажется ли Вам, что слишком буквальное следование ей приводит к практике Понтия Пилата (т.е. когда руки намного чище, чем дела, ими творимые)? Думаю, бессмысленно продолжать общетеоретический спор о тенях среди теней. В каждом конкретном случае зорко одно лишь сердце... +++     Диалог давно зашел в тупик. Если Вы три строчки рожаете двенадцать дней, какой может быть диалог? Но все же роли сторон прояснились: я Понтий Пилат, гений зла, а вы страстотерпец в белых одеждах, с «зорким сердцем» (выспренняя банальность – фирменный знак Ваших текстов). Бедняжка принес свет Слова в литгазету, а злой Понтий прищемил ему яйца, какая жестокость.     Но мне упорно кажется, что ДОБРО как раз и состоит в том, чтобы щемить яйца графоманам. А тем, понятно, это представляется ЗЛОМ. И никакие взаимные аргументы нам не помогут. Дело веры, как вы правильно заметили – и вкуса.
	2007.08.03/ тема/ Иванова
	"печки-лавочки полусонные" - это всё-же слишком мягко сказано!  :) Кстати, это спорный вопрос - как лучше оценивать стихи - глазами, на слух...  это дело личных способностей к восприятию. Крики и кривляния далеко не всегда бывают на сцене, уверена, что "КП" обойдётся без них. В прошлый раз всё было пристойно и Винницкая толпа не принюхивалась жадно, с собачьим чутьём, к выступавшим на сцене!  :))) Знаете, я очень люблю общаться с вами - таких неожиданных мысленных "петель", "поворотов", сравнений, ссылок и проч. не часто встретишь. В хорошем смысле, ей-богу! У меня всегда улучшается настроение после захода на вашу гостевую. Одно это уже оправдывает весь сайт в целом!(высокомерно) Жаль, что вас не будет на "ПК"(искренне) Всего хорошего! (доброжелательно) +++   Спасибо за теплые слова. Но не понимаю оценку на слух (а точнее, на вид, т.к. слушать на фестах не всегда возможно по целому ряду причин). Это что-то чисто женское. А если человек умер, заболел, охрип или не хочет тусоваться; то есть больше не может или не хочет собой торговать. Его уже не ценить и поэтом не считать?     Странная логика*. Мы его читали на бумаге, но этого мало. На бумаге ничего не поймешь, зевота мешает. Мы же не школьники – буквочки разбирать. Нет, пусть он нас обслужит. Пусть сам приедет, в ножки поклонится. Пусть выйдет к доске и прочтет громко, с выражением, с завываниями, чтоб за душу брало, а мы уже решим, поэт он или нет. Служи! Дай лапу! Голос! Место, к ноге. Хорошо, молодец. Держи подачку. Заслужил.    *Как, например, сравнить Пушкина с Блоком и выявить победителя? По фестивальной логике, недостаточно оценить их стихи. Они должны сойтись на одной сцене в свирепом поединке за приз, а мы уже решим, у кого крепче глотка, артистизм и харизма.
	2007.07.29/ тема/ Иванова Н.
	Привет тебе, сосед, в астрал ушедший...  ( Приветствие сложилось из "ремарки по поводу")      :) Вижу, у вас тут всё круто. Будете ли вы на фестивале "Копыто Пегаса" Кротенко? Ваш "разбор полётов" фестивалей впечатляет, вот, будет тема для новой статьи, приезжайте. Счастливо! +++     Привет, соседка. Давно не перестукивались.     Ничего крутого тут нет, обычные печки-лавочки полусонные.     Насчет копыта не уверен. Роль штатного борзописца – не моя, в жизни много других тем. Особого ума для нее не надо. Даже непонятно, почему другие молчат, как рыба об лед, хотя и считаются писателями. Видимо, по принципу «молчи, за умного сойдешь».     Роль фестивального поэта (есть удачный термин «шоу-литератор») – тоже не моя. В ней нужна сценичность, декламация и актерство, иначе публику не заразишь. Я же толпу не люблю (а у нее на это собачье чутье) и читаю как троечник, равнодушно и по бумажке, а потому всегда первый с конца.      Да и не верю, что фестивали выявляют сильнейших. На сцене иного послушаешь – орел и красавец, а на бумаге прочтешь – и плюнешь. Стихи надо оценивать глазами, вдумчиво, без отвлекающих криков и кривляний.
	2007.07.26/ Ремарка по поводу/ Ширяев Николай (Симферополь)
	Со многим согласен, только, вот, Вы "ушли в астрал" в своих рассуждениях по поводу, а добро и зло - оно и точно не для астрала, оно здесь, между нас живет. И вот этот конкретный (как чисто эстетический, так и практический) выбор очень важен как для отдельно взятого человека, так и для любого размера сообществ. Приведу совершенно дурацкий (и потому вполне подходящий) пример из жизни. Года четыре тому на сборище крымского лит.молодняка (15-25) в рамках феста "Крымская Альгамбра", на секции, где я тусовался, "затерли" одну талантливую девчушечку откуда-то из тьмутаракани северного Крыма. Ничего ей не присудили. А была она по содержанию поэзии, наверное, лучшей... Подошла она по окончании ко мне как к наиболее  лояльному критику и спросила: "Что, неужели мои стихи действительно такие плохие?" Ну, я, конечно, утешил, как мог, сказал, что "взаправду хорошие", но надо еще совершенствоваться, искать свой авторский стиль... Вроде бы и "гламурненько" все получилось, а чувствую из года в год - не то я сказал, не так надо было, что-то не срослось во всей этой истории. Вы можете сказать: эк, стареющий простофиля, встретил шестнадцатилетнюю деву, наивную и доверчивую, и поплыл с непривыку... Слегка - быть может. Но не в этом-то дело, дело-то совсем не в этом. Таких дев на литературных нивах повидал и благополучно позабывал я, увы, немало. А эту нет! Потому что это было действительно событие. Потому что это (как ни наивно прозвучит) Сам Бог ко мне тогда подошел! А я оказался не готов, повел себя недостойно того момента, сделал неверный выбор - не на добро... И что мне теперь Ваша микробина, если вполне конкретного (совсем не смертельного, но почему-то ставшего для меня символическим, знаковым) выбора уже ничем не вернуть?! Да, конечно, банально. Да, конечно, наивно. Да, гроша выеденного и яичка ломанного не стоит. А для меня это, видно, все-таки самым главным по литературной-то жизни оказалось. Вот и весь Вам мой сказ... +++      Вы преувеличиваете значение своего слова в судьбе девы. Вы же не господь бог. Если у нее есть талант, ей не нужны никакие одобрения со стороны: «ты сам свой высший суд, всех лучше оценить сумеешь ты свой труд». Послушать Вас, так после вашего вердикта ей ничего не оставалось, как наложить на себя руки. Ну как же – Сам сказал, а он не может ошибаться. Все кончено, я бездарна.      И почему вы решили, что победа и похвала была бы для нее добром, а не злом? Зазналась бы, закривлялась. Звездная болезнь убивает малолеток куда быстрей и надежней, чем равнодушие.      Вот на Кольце наградили орду графоманов теми же дипломами, что пару талантов. Из «добрых» с виду намерений. А вышло абсолютное зло: у графоманов теперь совсем съедет крыша от гордости: их почти приравняли к лучшим; по этой же причине авторитет фестиваля упал ниже плинтуса. Это теперь ложка меда в бочке дегтя.      Я же вам упорно толкую, уже на конкретных примерах: то, что вы принимаете за добро, в жизни сплошь и рядом оказывается злом, и наоборот. Благими намерениями вымощена дорога в ад.       Потому и стараюсь писать искренне то, что думаю, без трусливых оглядок.
	2007.07.24/ Слегка обиделся/ Ширяев Николай (Симферополь)
	Конечно, слегка обижен, но не на Вас лично, скорее - просто экзистенциально слегка обижен... Когда я впервые вынес свою поэзию на "серьезное" обсуждение (в 25 лет, т.е. уже кое-что умел), главный рецензент-филолог сказал мне прямо: "Лучше вообще не пиши". В целом, любой серьезный литератор должен быть готов к преобладанию отрицательных отзывов, к их творческой сортировке и перевариванию, это одно из коренных условий успешности его деятельности. Интересен другой вопрос: хотели Вы мне этим материалом доброе сделать или злое? Так и не смог толком для себя на него ответить. Чаще всего, впрочем, люди хотят сделать доброе и - не могут... Или вот так: просто "забодал" я Вас на этом окне, как надоедливая муха. Утешаю себя лишь тем, что я не вполне по своей воле за это окно попал (нюансы - у Марины Матвеевой). Вы действительно очень тонко чувствуете природу вокруг себя, но переход от б/м дикой природы к людям весьма красноречив - Вы то сами им не больно-то доверяете. В глубине души Вы, верно, преимущественно скептик по отношению к людям (возраст, опыт, столичность, израненность тонкой натуры?). Не мне это опровергать или отвергать. В любом случае - никакой вендетты с моей стороны! Но умолкаю. В связи с Вашим комментарием мое брюзжание, может, и совсем не комильфо... +++         Хотел я сделать доброе или злое?         Хороший вопрос. Лучшие умы человечества, если вы их читали, долго бились над ним и пришли к выводу, что не бывает никакого добра и зла, это две стороны одной медали. Если корова ест траву, это добро или зло? Для коровы добро, для травы зло, а богу все равно. Если человека жрет микроб, это что? Для человека зло, для микроба добро, а бог равно любит обоих, он их создал. Он хотел сделать добро или зло? Не утруждайте себе голову такими вещами. Разве что церковь вам соврет, что знает ответ – при условии, что человек важнее всех и вся. Но для бога это не так. Да и религий в мире несколько тысяч, и каждая единственно правильная и добрая. Готовая поубивать остальных за неправильное и злое.       Скептик по отношению к людям?       А вот я сейчас впервые по-настоящему вникаю в Джойса. Он был скептик или добряк к людям? А Толстой? А Хемингуэй? И к каким именно людям? Кто поделит нас на плохих и хороших, на добрых и злых? Поделите, сделайте милость!      Многие уже пробовали. Плохих расстреливали, добрых оставляли. Вон Костомалкин на поэзии.ру (он в жизни костоправ – а в поэзии костолом) только тем и занимается. Оставшиеся (среди них почему-то все больше евреев) хвалят друг друга, лижут друг другу анусы, несут свет и радость.       Короче, сами выбирайте, куда пойти с такими вопросами: в церковь, в революцию, в запой, в философию или в литературу. Каждый сам кузнец своей голове.