Сергій Ігнатов

Книга гостей автора

Поля з позначкою * обов’язкові для заповнення. Введення коду підтвердження є елементом захисту від спаму, який розсилається електронними роботами в книги для гостей

Код підтвердження:
Введіть код підтвердження: *
Ім'я: *
Місто:
E-mail:
WEB:
Тема: *
Повідомлення: *

	2007.03.14/ тема/ Иванова
	Вот не знала, что простое слово "анафора" может вызвать столь строгую отповедь!  :-)  Конечно, можно сказать и единоначатие и сплетение.  Можно вобще общаться гуканьем и мычанием, я правда не пробовала. Делать мне замечания о родном языке -как бы это сказать помягче? - по меньшей мере странно. Для меня - странно.  Хотя бывает часто, что человек совершенно этого не желая - ставит себя в неловкую ситуацию. Это я только о себе.  :-) О Вас - по-прежнему хвалю Ваши тексты.   Считаю также, что удобно обсуждать всех, везде и всегда, но так и быть - О сами знаете ком больше ни слова от меня в Вашей гостевой книге! :-))) *** Я и не делал Вам замечание, перечитайте внимательней. Просто недолюбливаю иностранщину и пользуюсь случаем пошутить над НЕЙ, а не над Вами. Как переводчик, прекрасно знаю цену иностранным имплантантам в родном языке. Эти уроды его только калечат. Ведь наш язык достаточно богат, чтобы обходиться без них. Об этом есть в кн. Кара-Мурзы «Манипуляция сознанием»: «Важный признак этих слов-амеб - их кажущаяся «научность». Скажешь коммуникация вместо старого слова общение или эмбарго вместо блокада - и твои банальные мысли вроде бы подкрепляются авторитетом науки». Впрочем, слишком много цитировать.
	2007.03.11/ тема/ Иванова
	Здравствуйте Сергей! Насыщенность подтекстами и тайнопись можно "обозвать" не напрягаясь по-другому : "мудрствует лукаво..."    :-)    Перечитала ваше стих-е  "Ты поправила воротник...", здорово, сочетание бессоюзия и анафоры впечатляет! С симпатией - ИНИ ***     Спасибо за похвалу и за новое для меня слово анафора (греч.), она же единоначатие, а рядом в словаре углядел еще и анжанбеман (фр.). Надо же, какими мудростями лукавыми пользовался всю жизнь в невежестве своем, не ведая стыда. Теперь буду опасаться креативного дискурса собственной ономатопеи с ее оксюморонами, эпифорами, цезурами, терцинами, риторнелями, эвфемизмами и фацециями. Буду следить за собой, чтобы в приличном обществе не ляпнуть чего на родном языке, неумном и неученом.     А Таню удобней обсуждать в ее гостевой, а то разговор за глаза получается, словно шепчемся за углом.
	2007.03.06/ тема/ ИНИ
	Спасибо Сергей, перечитала ещё раз Ваше стих-е - с учётом новых данных, словно в давно знакомой книге открываешь новый смысл и содержание. Удачи! Н.Б. Аинову не то чтобы недолюбливаю. Отчего же. Вот читаю её "АквариуМистика". Нет, всё-таки недолюбливаю.  :-) Выделила из всей книги кое-что для себя, вот например замечательная строка :"Странное грядёт." Как Вы думаете?  :-) Нехорошо конечно выдёргивать из контекста.  :-(   Теперь вот цитирую Аинову к месту и не к месту. Все тяжело задумываются при этом.  :-) Дружески. ИНИ *****    Ну да, всегда кажется, что пишешь прозрачно, и стихи не нуждаются в разъяснениях. И каждый раз удивляешься, что это не так. Другие поэты тоже такое говорят. С другой стороны, когда все договорено и разжевано – это уже совсем другой жанр. Проза.    Возможно, Вы недолюбливаете ТА как раз из-за нервности, напряженности и насыщенности подтекстами, подсмыслами, вторыми-третьими планами. Напрягаться никто не любит.    Мы же избалованы духовным фастфудом, телевизор смотреть проще. Те, кто еще не разучился читать, предпочитают развлекательное чтиво. Чтобы было пестренько-пестренько, понизу кружавчики, а сверху бант. В инете таких модных портных вагон.    Но у нее так не бывает. Она стремится к афористичности и тайнописи. Если ее хорошенько начитаться, тайны приоткрываются, строки преследуют и заживают своей жизнью. Впрочем, не хочу повторяться: моя рецензия есть в папке «Рецензии» на ее странице. C.
	2007.03.06/ привет/ Бельченко
	Спасибо, Сергей, что забежал ко мне. Это фото москвича Георгия Дейнеги. Сделано на моем вечере в Доме Булгакова. А как прошел юбилей Русского Собрания? ****    Ну конечно, москвич! Всегда москали пиратствуют на нашей духовной территории с нашими Маяками (это моя грубая лесть тебе). Хочется взять этого Егория за грудь и спросить, гоняя желваки, как в том анекдоте про грибы: «… а ты их саджал?»    Юбилей прошел в форме хоровода вокруг Черномырдина. Стихи требовались типа «гром победы, раздавайся». Юбилей он и есть юбилей. С лирикой лучше было на сцену не соваться. Мы ушли рано и упустили главное. Говорят, Тищенко пробилась на сцену без всякого приглашения, а потом так энергично пыталась овладеть…гм… вниманием Ч прямо на стуле, что он поспешно ретировался. На этом все и увяло.     Ты была замечена в предбаннике. Если дальше не пробилась, потеряла немного. P.S: Ты, наверное, не умеешь отвечать на своей странице? Войди в свой кабинет, в серой колонке выбери Книгу гостей – в ней таблицу  – справа нажми иконку Редактировать – и вставь свой ответ.
	2007.03.04/ тема/ ИНИ
	:-)   - это ко всему Вашему ответу в целом. Хочу задать вопрос, который, боюсь, не улучшит Вашего мнения о женщинах вообще и обо мне в частности. Что такое Грануя? Это город, река? И где находится? И что там есть ещё кроме квадров? (вот ещё непонятное слово, а в словарь лезть лень)  После такого признания в собственном невежестве остаётся только пойти в сад и наесться червяков.  :-) С надеждой на снисходительность -     Наталья ****    Ну, свой глуповатый ответ я немножко подправил. Страдаю писательством, иногда увлекаюсь. Писатели все с придурью.    Обо всех женщинах я самого лучшего мнения. Легкая алогичность их только украшает. Знаком с одной предельно взбалмошной, непредсказуемой, капризной, упрямой и нелогичной особой, и именно это в ней самое лучшее и непостижимое. Признак чистой женской породы.    Эпиграф «писано на берегу Грануи…» взят из Марка Аврелия. Был такой философ, он же римский император. Много воевал с германскими племенами. Грануя явно река, поскольку «на берегу города» не говорят.     Он писал свои размышления для себя. Они абсолютно современны. Его волновало то же, что и всякого из нас. И потому я хотел сказать, что в переносном смысле каждый из нас, занимаясь творчеством, пишет на берегу своей Грануи, пребывая в области никому не известных – забытых или будущих – квадров и маркоманов. Нечто наподобие. Хотя объяснять аллегории и метафоры – дело пустое и неблагодарное. С.
	2007.03.03/ Грануя/ Иванова
	Здравствуйте Сергей! Вот, решила поприветствовать вас в клубе буквы "И" - нас пока двое...   :-) Прочитала Вашу гостевую книгу с наслаждением даже большим, чем от Ваших текстов. В хорошем смысле.  :-) Да, это не то, что у Аиновой. В Пучкова просто влюбилась. В хорошем смысле. :-) Для себя переименовала его в Тучкова-четвертого. (По Цветаевой), почему бы и нет, герой, обличитель обсевших галдящими гроздьями литсайты.... и ваши кудри, ваши бачки... :-) Прекрасный и тонкий критик, если серьёзно. Желаю вам, Сергей, удачи, вдлхновения, творческих находок. Как и Бондарь Олег нашла в ваших стихах много близкого для себя. Я с большим уважением отношусь к Волошинским конкурсам, желаю вам дальнейших побед там. ИНИ ******     Спасибо за интерес, Наталья. Да, наша буква не каждому по плечу. Вспоминается детская загадка: А и Б сидели на трубе, А упало, Б пропало, кто остался на трубе? ИИИИИ!!!!!     Да пребудет наша Буква ныне, присно и вовеки веков. Нас, избранников, прочно сидящих на Букве Всех Букв, всегда будет мало, и я горд тем, что стихи наши одинаково плохи, что победы в том, в чем побед не бывает и быть не может, приходят и уходят, а кушать хочется всегда.     Подметил у Вас очаровательную женскую алогичность: (1) Влюбились в Пучкова, а он влюблен в Аинову (в поэтическом смысле, конечно: см. гостевую), а Вы ее не любите. Но значит у вас расхождение во вкусах с предметом любви, и взаимность маловероятна. (2) У Вас есть стих, где Вы сначала любили трех Юриев, потом трех Андреев, и остановились на Игоре. Получается СЕМЬ, а Вы утверждаете «ТРЕХ мужчин я любила».))     Не обижайтесь, я шучу, сам такой. Поди их всех сосчитай. Сам путаюсь в именах и номерах бывших любовей. А попробуй спросонок назови нынешнюю бывшей!.. Вышвырнет с грохотом вместе с трубой, трусами и тапочками. )))    Вот как непрочна и неверна женская любовь.((
	2007.02.23/ воротник/ Владимир Пучков
	Сергей, с наслаждением прочитал это стихотворение. Я не люблю фокусов - отказа от знаков препинания и т.п., - но в данном случае это органично и не вызвало у меня внутреннего сопротивления. Но главное, конечно, не в этом: стихотворение написано, выдохнуто на таком "градусе влюбленности", что я даже по-хорошему позавидовал, ибо сам люблю это состояние, но давно его не испытывал. Спасибо, молодец! P.S. Кстати, что это за бредовые разборки (у Аиновой в "гостинке")? Воронья слободка какая-то! И уровень - ниже плинтуса. ********** О, спасибо!     Лестно получить хорошую оценку от мастера.     Вообще я долго считал, что в стихах не нужны з.п. (как, напр., в английской и вообще западной поэзии), т.к. классический размер и цезура и без них жестко диктуют ритм и дыхание. А хочешь что-то особо выделить – ломаешь строку. Кроме того, з.п., расставленные по правилам, всегда привносят ненужную расчлененку ритма, перебои. Две книги выпустил в «английском стиле», только тире сохранил за наглядность, за зримую паузу. Но заклевали, и в третьей книге вернулся к з.п.     Однако в эмоциональных вещах, когда как бы сводит дыхание и уже не до мелочей, отказ от правил, мне кажется, помогает экспрессии. В том числе и в прозе, в «потоке сознания». Это и у Джойса есть, и у Хемингуэя.     Про забытую влюбленность – не верю. Такое не забывается. Всегда можно вернуться в это состояние и написать. Тем более во всеоружии опыта и мастерства. И тем более, что острая влюбленность, мне кажется, только мешает, давит гормонами, не дает работать.      А в гостиной у ТА все началось с обычной бабской зависти. Не родись красивой. Сама не убереглась: сорвалась на излишнюю откровенность, приоткрыла душу – и получила в ответ ведро помоев и наставлений. Не удержала дистанцию. А в инете контингент известный. Какой там плинтус. Буйная сточная канава, что «в детской резвости колеблет твой треножник».
	2007.02.21/ Отклик на статью "Большой слэм духовности"/ Бондарь Олег (Харьков)
	Уважаемый Сергей! Мне давно не случалось встречаться с человеком так точно выразившим МОЁ мнение, МОИ сомнения. Более того одна из Ваших фраз совпала с моими размышлениями ДОСЛОВНО. Огромное спасибо Вам за то, что Вы подняли эту тему. С уважением Олег Бондарь *** Спасибо за понимание, Олег.      Конечно, эти вещи носятся в воздухе, и каждый так или иначе их чувствует. Когда честно занимаешься творчеством, то волей-неволей приходится - хотя бы самому для себя - отличать обманы, фальшивки, ловкие подмены настоящего на пустышку. А иначе пойдешь за манипулятором, как крыса за дудочкой, угодишь в бездумное движение стада, загоняемого на убой. Нужны какие-то защиты, чтобы следовать инстинкту и четко отделять настоящее от китча и безвкусицы.      Вообще идея коммерции и наживы на духовном - больше иудейская, чем славянская. У нас она, очень надеюсь, не приживется.      Впрочем, в этих озарениях я далеко не первопроходец. Поналовил там-сям хороших мыслей и сформулировал для себя. В частности, принципы защиты от манипуляции сознанием отлично изложены у Кара-Мурзы (см. ссылку ниже).
	2007.02.10/ ответ/ Владимир Пучков
	Привет, Сергей. Спасибо, что откликнулись. С возрастом многое принимаешь - с пониманием: и званых много, и избранных мало, а искренних еще меньше. Хочется, конечно, публичного признания, но тешишь себя тем, что творчество, в принципе, акт самодостаточный, и в этом должен быть его главный кайф. Стихов пишу по-прежнему мало, но кое-чего написалось, может, и еще напишется (тьфу-тьфу!). С удовольствием (даже с наслаждением) прочитал Ваш рассказ в "Октябре". Впрочем, это вовсе не "рассказ" (который как жанр все-таки классифицируется "по разряду прозы") - это, конечно же, поэзия, хоть и выявлена на свет Божий без помощи рифм и прочих причиндалов стихотворной речи. Потому что поэзия, в основе, явление энергетическое. Не сковываясь рифмами, метрикой и т.п., - Вы, по-моему, более органичны, и результат - ярче и сильнее. Впрочем, эти мои поверхностные оценки никоим образом не воспринимайте как вердикт или диагноз. Мне кажется, Вам ЕСТЬ ЧТО сказать - в отличие от многих и многих, умеющих КАК, но не имеющих ЧТО, порой милых и симпатичных, порой агрессивно самоутверждающихся, обсевших галдящими гроздьями литсайты, способных - кто лучше, кто хуже -  жонглировать словами и вполне искусно зашифровывать пустоты. Делайте свое дело, не оглядываясь по сторонам. Сохраняйте в себе "новорожденные морские глаза" и не идите "поперек предчувствия"! Пишите, удачи Вам! ********* Спасибо, Владимир, за такие слова и чувства.      Это точно, что награда этого дела в нем самом. «…Не требуя наград за подвиг благородный, они в самом тебе, ты сам свой высший суд...» Сказал-то он правильно, а сам? И как усидеть в башне из слоновой кости, бродя в собственном соку, изо всех сил давя желание вырваться наружу, к людям? Где столько воли набрать.      Кстати, очень держит идея (или целая философия) воинской безупречности у Кастанеды, если покрепче за нее цепляться, особенно за ее ключевое чувство времени и смерти. А сайты и тусовки только сбивают настройки своим кривым зазеркальем. Тут мелкое раздувается в чудовищные хари, и они лезут на передний план, подминая и круша настоящее. Воевать бесполезно, это война с ветряными мельницами. Зря потратил на нее три последних года, переболел инет-зависимостью в самой острой форме, многое растерял. Если Вы тут впервые, боже упаси увлечься. Тут как на зоне или в армии: не верь, не бойся, не проси. Подальше от лычек и старшин, поближе к кухне (то бишь, к духу).     Сейчас еще и время дебилизации нации, ее зомбирования, уничтожения языка, образования и истории, с упорным внедрением «эстетики безобразного». Внедрили моду на клиповую культуру, в т.ч. в поэзии. Мы ей чужие, из совсем другого времени и измерения. Попробовал отчасти дать выход этим чувствам здесь, в «литгазете сервера» http://poezia.org/ru/publications/ - аж 8 читателей. Кому это все надо. В который раз говоришь себе - да пошло оно все.     Кстати, лишь недавно многое удалось уложить в голове о нашем времени и истории благодаря книгам Кара-Мурзы «Манипуляция сознанием, «Сов. цивилизация» и др. (http://www.situation.ru/app/index.htm): рекомендую, если незнакомы. Очень помогает узнать, кто ты, что ты (мы), откуда, куда и зачем.     Стихи, конечно, приносят иной кайф (чуть высшего порядка), чем поэтическая проза, но в ней я и правда чувствую себя свободней, полнее и счастливей. Четко знаю, чего и как хочу. Хотя совсем без стихов в ней тоже как-то… опустошаешься, что ли, теряешь струю. Конечно, в стихах много шор, и весь кайф, пожалуй, не столько в результате, сколько в самом процессе, в ловле текучих образов. Но Вы другое дело, это Ваше. Работайте больше, отвлекайтесь меньше, отсекайте лишнее - и новых книг. С.
	2007.01.18/ Привет!/ MM
	Привет, Сергей! Рада видеть на сайте. Не думала, что это реально для тебя. Однако... Стихи хороши, ты лучше с листа, чем со сцены, тебя надо читать. Что ж, почитаем. Марина. *** Привет, Марина! Ну, мы с тобой вот-вот и так увидимся. Это точно, что меня лучше живьем не показывать. Сам пугаюсь, если встречаю в зеркале.)) C.