Микола Шошанні

Книга гостей автора

Поля з позначкою * обов’язкові для заповнення. Введення коду підтвердження є елементом захисту від спаму, який розсилається електронними роботами в книги для гостей

Код підтвердження:
Введіть код підтвердження: *
Ім'я: *
Місто:
E-mail:
WEB:
Тема: *
Повідомлення: *

	2007.09.20/ Юмор. посв. "Когда-то некто Маша Машина, шурша..."/ Miss Marpl
	Если это посвящение было написано "из жизни", интересно, чем закончилась описуемая история. В результате "что-то дала" Маша Машина или нет? ;) ------------------------------------------------------------ Ответ: Должен отметить, что сообщение от «Мисс Марпл» — самое забавное из всего, что было до сих пор опубликовано в этой гостевой книге. Поэтому — эксклюзивная версия ответа специально для Мисс Марпл: 8-) В итоге Маша Машина, можно сказать, сделала значительно больше, чем просто «что-то дала». Она подарила Н.Ш. аж три своих поэтических сборника (причём разных, причём один из них — с автографом). Так что, оказывается, не во всём «Маши — трепачи», как было сказано ранее в «морали сей басни». Надеюсь, что данным исчерпывающим ответом любопытство Мисс Марпл будет удовлетворено. 8-)
	2007.08.26/ Алексов вой/ Марина
	Мда, Николай.... Не любят Вас собачки...
	2007.08.26/ marina/ Alex (Nikolaev)
	Когда бы шевелить ушами Бог дал талант, без лишних слов, То ты бы звался не Шошанни, Не брат Кротенка, а Орлов. И ими сделав взмах орлиный, Взлетел бы к небу, выше стен, И на  перину взяв Марину, Внедрил  свой гениальный ген Ей в лоно этой сладкой ночью. Но сон прошёл. Болят виски. Всё та ж нора - подвал рабочий, И скрип стишков. И червячки. --------------------------------------------- Ответ: Общаясь однажды с сотрудником одной из радиостанций, я услышал от него достаточно странное для меня определение юмора: "Юмор - это то, что ниже пояса". В данном случае юмор стишка Алекса в полной мере соответствует этому определению. Но что особенно грустно, этот стишок Алекса из Николаева чрезвычайно упрощает и искажает глубины мыслей, заложенных в оригинальном юмористическом посвящении "Марине А. в день рождения". 8-(
	2007.04.15/ Навеяло/ Типпа
	Приятно думать, хоть и страшновато, Что это fata, а вот это - вата. У этой - глазки, а у этой - зенки - Обидно думать! Скажи, Кротенко? ------------------------------------     Ответ Кротенко:     Если опубликованное виршевание стихотворца «Типпа» является типа вопросом, то, честно говоря, не совсем понятно, что именно должен сказать Кротенко.     На тот случай, если «Типпа» является женщиной, которой «Навеяло» типа ветром, отвечаю: ни Кротенко, ни Шошанни к этому деликатному процессу не имеют никакого отношения.     На тот случай, если «Типпа» является типа мущиной, который после процесса «тихо сам с собою…»  решил, как Козьма Прутков: «Я поэт, поэт даровитый! Я в этом убедился, убедился читая других: если они поэты, так и я — тоже!..» и что гостевая книга Шошанни — это именно то самое место, где стихотворные упражнения «Типпа»-поэта ждут с распростёртыми объятиями, в этом случае процессу свободного стихоизъявления «Типпа», которому «Приятно думать, хоть и страшновато…», противостоять весьма сложно.     А из интересного — можно констатировать факт эволюции имён, которыми подписываются респонденты:     Например, вначале была подпись «Юри», потом более скромно «Ю…», потом ещё более скромно — «Типпа».   8-) --------------------------------------------------------------------------------------- P.S. Признаюсь, в целом достаточно грустно наблюдать за тем, что у большинства из тех, кто хочет что-то написать в эту гостевую, хватает фантазии только на то, чтобы злобненько укусить. 8-((( Абыдно, что приходится тратить время на малоприятную процедуру отгавкивания.
	2007.04.04/ С днём Дурака Вас, Миколо!!/ Ю...
	Наслаждайтесь: Извлечения из Юрий Проскуряков  «КРАТКОГО ПУТЕВОДИТЕЛЯ ДЛЯ ПИСАК» Юрия Проскурякова Глава 5. КАКОВ ИЗДАТЕЛЬ Издатель думать не умеет и не любит. Он ожидает, что это сделает за него писака. <…> Если ничего не написал, то возьми с собой Библию без обложек и титульных листов. Ручаюсь, что издатель ее еще не читал и будет приятно удивлен новизной сюжета. <…> Имей в виду, что издатель не любит, когда пишут "для души", у 99,99% издателей, либо души нет, либо она есть, но они думают, что ее нет. Кроме того, писанина для души в оставшейся 0,01% может пробудить совесть и тогда издатель тебе скажет, что душа не продается. Почти каждый функционер-издатель соображает, что воображение полезная вещь только в бизнесе. Твоя писанина должна опираться на биографии лиц поддерживающих издателя или тех лиц, которые их вывели в люди. <…> Поэтому денно и нощно изучай далекое и близкое окружение издателей. Вверни, где сможешь, нужную информацию среди своих дурацких фикшенов. Имей в виду, что издатель всегда метит издать не меньше, чем 10000 экземпляров. Он не умеет читать и писать, зато хорошо умеет считать. При тираже в 10000 экз. его расходы окупятся, если конечно писанину твою купят. <…> Перед издателем, как кость в горле, торчит эксперт. Это недоделанный издатель из бывших писак. Он твой самый опасный враг. До того как попасть в издательство, он пару-тройку лет протирал штаны в жюри литературных конкурсов, по причине известности в сочетании, со старостью, творческой несостоятельностью или претензиями на влияние и прочей фанаберией. Обычно эксперт лучше всего разбирается в жанре, в котором он раньше писал и больше всего не переносит писанины в этом жанре. Изучай жанры экспертов. Средний издатель, вместе со своими экспертами, переваривает до 10 и более романов писанины в месяц и, чем раньше и больше писанины ты разошлешь в самые разные источники, тем больше вероятности в получении окончательного писательского финансового оргазма. ---------------------------------------- Ответ "дурака-издателя" умному Ю:     Дражайш… Ю…     Наконец-то я понял, что основная проблема Ю…(ри?) состоит не в том, чтобы, выскочив тихонько, как мелкая шушера-крыска из норки, испытать чувство «глубокого внутреннего удовлетворения» от процесса «брызгания на экран» и мысленного возвышения в собственных ОО (особо одарённых) глазах над «дураком-издателем», а в том, что источником Вашего опыта является всего лишь «КРАТКИЙ ПУТЕВОДИТЕЛЬ ДЛЯ ПИСАК».  :-)     На мой взгляд, для ведения дискуссии этого источника маловато. Как говорят спортсмены — разные весовые категории...     Мне кажется, если Вы для начала прочтёте «Путеводитель для писак средней руки», Вы по крайней мере заметно обогатите свой писательский кругозор…     Если же «Краткий путеводитель…» Проскурякова ( http://spintongues.msk.ru/proskuryakov08.htm ) является для Вас вершиной мысли и авторитета, то хотя бы не забудьте прочесть его сначала. :-)     А по поводу писательства там, между прочим, написано (эту же мысль можете считать моим ответом Ю… относительно неуёмного зуда Ю... писать всякие гадости):     «…Для того, чтобы не впасть в ересь писательства, лучше всего просто не учиться грамоте, а, если ты ей, к несчастью, уже научился, то разучись снова. Разучиться очень легко. Для этого надо поступить на военную службу. Все, что надо знать, расскажет командир. Если ты не можешь служить, то надо пристроиться в администрацию. Отсутствие грамоты у администраторов очевидно, оно проявляется в администрировании. Если тебе и это не удастся, тогда калымь продавцом. Продавцу писать и читать не надо, надо только считать и обсчитывать. Если ты окажешься настолько бесхитростным, неприспособленным и тупым, что и этого не осилишь, тогда пиши…»
	2007.04.01/ С днём рождения!!!/ Стебелев
	Ну не шутка ли, Николай, что у Вас день рождения? Поздравляю, т.к. весна, и на выходные хочется к воде, солнышку, цветущим вишням и на Славянский фестиваль в Вашингтоне с Русланой Лыжичко. Книг (и не только своих!), стихов, песен, узнаваний и радости общения с людьми. Они, грешные, того варті. Непомерно рад. Дружески, АВС
	2007.04.01/ С днём рождения!/ Ольга Скобельская
	Николай, с праздником! Секрет Вашей иронии и смелости в отстаивании правды - в дате Вашего рождения: 1 апреля. Что ж поделаешь, надо поддерживать статус Рождённого в День Смеха. Поэтому желаю заряда бодрости, искромётности и ещё - полноты раскрытия себя в мире. Оля.
	2007.03.22/ Шкода, але не про онанізьм/ Коляда
	Мені от вірш про Васю-сантехника сподобався зєло. А ще я страшенно заінтригований, що ж ви написали "про Чупріну". ------------------------------------------------ Відповідь пану Роману: Я сьогодні якраз опублікував свою епіграму з коментарями у книзі для гостей Чупріної. Поки вона добереться до компа, то якраз можна зараз почитати. Ще одна епіграма опублікована в книзі для гостей Наталії Іванової.
	2007.03.14/ Кротенко/ Юри
	Издатель-Кротенко!! ВЫ ТАК НИЧЕГО И НЕ ПОНЯЛИ!!! Влачите существование дальше!!! ------------------------------------------- Ответ от издателя Н.К.: Посудите сами: как же я могу понять, если так и не получил (даже после дополнительного напоминания) от специалиста Юри определения подвида онанизма, о котором говорилось ранее. Так что не остаётся ничего другого, как «влачить существование и дальше». :-) Ещё относительно понимания: если вдруг так случиться, что Юри вдруг начнёт понимать, что забрызгивание «понимающими гостями» экранов мониторов (чтобы Юри понял однозначно — забрызгивание словесным ядом) в целом  малоперспективно, и что гостевые книги — это не стены в туалетах, то время, потраченное на разъяснительно-просветительскую работу издателем Кротенко, можно считать потраченным не зря.  :-)
	2007.02.23/ Кротенко / Юри
	НЕ забывайте, что Вы БЫК, а не карова. Опять ананизм, знову процюе. ЗЫ Одному удивляюсь, как Вам до сих пор, с Вашими качествами, букву "П" перед профессией не доставили? ------------------------------ Ответ анонимусу от Н.К.:     Кто после такой «высокохудожественной» записи в навязанной «Юри» ЛИТЕРАТУРНОЙ дискуссии выступает в роли быка — это ещё, как бы выразиться поделикатнее, вопрос весьма и весьма спорный :-)…     Но вот то, что анонимус «Юри» так и не дал ответа по поводу классификации видов и подвидов окололитературных онанистов, о которой (классификации) я говорил, отвечая на предыдущее сообщение «Юри», — это весьма очевидно :-)     P.S. В разрезе желания «Юри» меня укусить и чем-то достать — опять мимо…     В результате всех многострадальных «интеллектуальных потуг от Юри» я только похохотал от души.  :-) :-) :-)     На тот случай, если в будущем возникнет желание писать мне что-либо в аналогичном стиле, рекомендую для начала хотя бы подумать — есть ли смысл этим (нелитературным) заниматься в принципе.  :-)