Татьяна Аинова

Книга гостей автора

Поля с отметкой * обязательные для заполнения. Введение кода подтверджения является элементом защиты от спама, который рассылается електронными роботами в книги для гостей

Код подтверджения:
Введите код подтверджения: *
Имя: *
Город:
E-mail:
WEB:
Тема: *
Сообщение: *

	2007.03.15/ тема/ Иванова
	Вот прицепились к РЕЦЕНЗИИ! Там в заглавии вобще-то стоит "эскизы" - это черновые наброски, мысли вслух, контуры...  Буду ли я их доделывать - вопрос времени и настроения. Скорее всего они появятся в разделе "лит. газета", дабы не испытывать гуманизм и толерантность хозяйки гостевой книги. Я во многом сомневаюсь по жизни, но нисколько не сомневаюсь в своей способности объективно и верно оценить литературное произведение.   А вы все тут хоть удавитесь по этому поводу. Общий вывод такой : 1  Дорогая Лида! Купите себе кусок мыла и вымойте рот. 2  Т.Аинова! Нерзбрч., 3  Слава Рассыпаев! И где же вы углядели гендерные мотивы?!  Озадачили!..    :-) 4  Сергей!  Первая Поправка - это круто. Всем счастливо оставаться. Многократно замечала, что не сомневаются в своей способности объективно и верно оценить литературное произведение как раз те, кто в этом ничего не смыслит.
	2007.03.15/ Ну.../ Вячеслав Рассыпаев (Киев)
	С разных компьютеров???
	2007.03.15/ Лида/ Люда
	А рукой Лиды ощутимо водила сама Таня (заметно, ой, заметно). Чтож, какое-никакое, а самооправдание... Люда, может, вашей тоже? Или это была рука Ивановой? Не судите о людях по себе, анонимка.
	2007.03.15/ о приятном и не/ Сергей
	A bedrock principle underlying the First Amendment is that the government may not prohibit the expression of an idea simply because society finds the idea itself offensive: Базовый принцип, лежащий в основе Первой Поправки, состоит в том, что правительство не вправе препятствовать выражению какой-либо идеи только потому, что общество находит ее оскорбительной.
	2007.03.14/ Цензора на мыло/ Лида
	Сколько бы не брызгала ядовитой слюной Иванова (кстати, слаба как для филолога рецензия, ой, слаба), а стихи у Аиновой классные (первое и неизгладимое впечатление). Спасибо, Лида! Получить такой отзыв от незнакомого человека особенно приятно. А Вы сама не филолог? ТА
	2007.03.13/ Кратко о рецензии Н. Ивановой/ Вячеслав Рассыпаев (Киев)
	"И знал только бог седобородый, что это животные разной породы" (В. Маяковский) Это эпиграф. Раз уж поэзия Татьяны Аиновой так задела за живое Наталью Иванову, значит - "это кому-нибудь нужно" (опять из Маяковского). Кстати, кровь в стихах у Тани - это не та кровь, которая цистернами проливается в поэзии обожествляемого правящим режимом Украины Тараса Шевченко. У Тани кровь, которая, помимо упомянутого, ещё и "наслажденье лесных комаров" (цитата из Т. Аиновой), - это одна из главных тканей поэзии (как и любого живого организма). И лично я ощущаю в этой крови динамику. Ну, а переход на гендерные мотивы в литературных рецензиях столь же неуместен, сколь и мой, скажем, пример о жизни среднестатистического троллейбуса, когда говорят о продолжительности жизни человека (тем паче - черепахи или дуба). :-DDD Спасибо, Славик, супер! Я и не знала, что ты такой специалист по крови! И про Тараса Григоровича - в самую точку. ТА
	2007.03.13/ для Т.А./ Иванова Н.
	Лихо Вы взялись "пересчитывать зубы дареному коню"! :-)
	2007.03.12/ тема/ Иванова
	Негода - безумный математик, осложнённый поэзией. И наоборот, как говорят в математике. Ему что 5 млрд., что просто 5!  :-)  Впрочем, ему защита не нужна. Не берусь судить за Марину с Таней, тем более за мужа Ольги, но вот мне лично было очень приятно получить это поздравление. Страшно обиделась за русских филологов украинского разлива.  :-( Количество НРП - также не в Вашем ведении.   "От многой мудрости многая печали" отнесла бы не к моим филологическим фундаментам, а к творчеству Аиновой. Все 3 рецензии (и Вашу, Сергей) прочитала, правда уже после побликации своей. Какая-то мысль есть в з-ей рецензии, забыла фамилию, там женщина пишет о совр. поколенни молодых читателей.   А в Вашей, Сергей, много тех самых "необыкновенностей" и примитивных похвал, на уровне "мне очень нравится!" Аинова упоминала, что хочет серьёзную рецензию. Боюсь, наши с Вами рецензии одинаково далеки от серьёзности.  :-) Да, рецензия Сергея тоже не отличается глубиной анализа. Он вообще по своему складу не аналитик, а художник. Я и воспринимаю его текст не как аналитическую рецензию, а просто как отзыв, как произведение художественной литературы. К тому же там есть глубокие мысли о поэзии как таковой, а не конкретно о моих текстах. Вообще, когда пишущий движим любовью, результат получается гораздо удачнее, чем от нелюбви. В этом смысле отзыв Сергея о Торхове так же беспомощен, как ваш обо мне. И именно благодаря любви тексты Негоды приобретают качества высокой поэзии, несмотря на несуразную, на первый взгляд, стилистику. ТА
	2007.03.12/ о вкусах/ Сергей
	Он сам себя пнул. Вот и Матвеева у него тоже «очаровательная принцесса» и далее по тексту. Какой убогий лексикон. И почему 5 млрдный женский день, откуда такая точность? Это получается около 14 млн. лет назад. Значит, вот когда примат впервые поделился бананом со своей мохнатой самкой? Это и был первый женский день, а наука и не знала!.. Наука не читает Негоду и ошибочно полагает, что возраст человека (если считать человеком кенийского австралопитека) не превышает 4-5 млн лет.    А что это за легкую музыку в дыхании он им, бедным, желает? Хрипы в легких, что ли? Ведь здоровое дыхание бесшумно и немузыкально. А каких таких суженых и возлюбленных желает он замужней Ольге? Так и в морду от мужа недолго получить.    Впрочем, недолго получить и от Марины с Таней. Я немного знаю их вкусы и представляю, как их коробит от дремучей банальности и слащавости всех этих необычайностей, необыкновенностей, хрустальностей и «странностей» «колдовской души» автора бреда.     Думаю, Наталья, в этом и заключается вся разница наших восприятий. Для Вас Негода талант, а меня от него коробит. Аинова Вас не трогает, а меня наоборот (мое мнение есть здесь в разделе «Рецензии»). У нас просто небольшая разница во вкусах, а о вкусах не спорят. И не надо подводить филологические фундаменты, от многой мудрости много печали. Вас, русских филологов украинского разлива – как собак нерезаных, а настоящих русских поэтов – единицы.
	2007.03.11/ тема/ Иванова
	Ну вот, Негоду пинают за отсутствие таланта, чувств и изобразительных средств.  Смешно, ей-богу! ***********************************            "...и будешь ты Картиной Мира"      Прозобразы. М.Акимова "Литературно-критические эскизы к стих-отворениям и другим текстам (АквариуМистика) Татьяны Аиновой. Насколько я заметила, авторы сайта подобное творчество из своих гостевых обычно выпалывают. А я вот проявляю гуманизм и толерантность. Трудился же человек, причём на голом энтузиазме (не думаю, чтобы ей кто-то меня «заказал»). В меру своих способностей и полученного филологического образования. Дарёному коню в зубы не смотрят. К тому же радует сам факт, что мою книгу прочёл человек, которому я её не дарила. Кстати, любопытно: откуда у рецензентки «АквриуМистика»? Насколько мне известно, в Виннице её 2 экз.: один у Броварной с Борозенцевым, второй у Кротенко. Если одолжила у кого-то из них, это не интересно. Интересно, если иным путём: к примеру, у нас с Наташей Бельченко на вечере много книг украли, вдруг похититель делает на них свой гнусный бизнес в Виннице? ТА            Зачин:            1  Я не люблю творчество Т.Аиновой (фанаты могут дальше не читать, а            сразу бежать за камнями)            2  Имею на это полное право.            3  Хотя бы потому, что в цехе поэтов так принято.            4  Я имею право обнародовать своё мнение (вариации на тему "а ты кто            такая?" отметаю сразу) 5   Хотя бы потому, что я филолог по образованию. К чему такие пространные самооправдания? Они могут свидетельствовать только о сомнениях рецензентки в собственной правоте. ТА            Что ж, начну с открытия Америки. Литература - искусство слова. А все            виды искусства ничто иное, как образная форма воспроизведения жизни.            Образная!            Считаю, что нагромождение образов (людей, животных, цветов, вещей и            проч.) не шло на пользу ещё ни одному поэту, а Т.Аиновой особенно.   Слово «нагромождение» считаю в данном случае неточным, т.к. мне несвойственно вставлять в стихи случайные, «притянутые за уши» образы – для рифмы и т.п., у меня как раз всё взаимоувязано. Другое дело, что далеко не всякий читатель сможет (и тем более захочет) во все эти ассоциации вникать. Сама знаю, что принадлежу в этом смысле к нестандартному психологическому типу. Психологи установили, что рисунок на пальцах много чего сообщает о мировосприятии человека. У большинства людей преобладает рисунок в виде петли. Люди с дугообразным рисунком мыслят примитивно и схематично, зато уверены в себе, устойчивы и настойчивы. Увы, я принадлежу к типу, отклоняющемуся от нормы в противоположную сторону, – с доминирующим вихревым рисунком. Люди такого типа видят мир гораздо более сложным о многоОБРАЗным, чем представители двух других типов, тоньше чувствуют нюансы, видят множество решений проблемы, вместо того, чтобы выбрать одно известное, и вообще всячески усложняют себе жизнь. Однако подстраиваться под восприятие других типов означало бы лгать самой себе. К тому же именно этот тип психологи считают по-настоящему творческим… ТА            Воспроизведение жизни в чувствах (не действиях) лирического героя            (героини) Т.Аиновой зачастую скрывается за витражными окнами эпохи            модерна (вырвала цитату из рецензии Н.Бельченко).  Т.е. изысканные            витражи, заблёваные и сомнительные, сквозь которые искушенному            читателю ничего не стоит разглядеть талантливую, оригинальную            поэтессу-личность и её мир реального-ирреального.            Полноте, к чему такие сложности?! Сомнителен (мягко говоря) в данном случае выбор Ивановой отправной точки. Как вообще можно в качестве исходного постулата опираться на субъективно-образное высказывание, вырванное даже не из рецензии, а из поэтического по сути отзыва, и плюс к тому искажённое? К тому же витражи у Бельченко не были заблёванными – очевидно, рецензент испачкала их собственной блевотой. ТА                 В целом, Т.Аинова блестяще пародиркет декаданс и попсу            (Интегрированный диптих), блюёт от пошлости (Окна-classic) и "...к            чёрту в зубы лезет без опаски". Добавить ещё тоски, крови, летних            сумерек - и вуаля. Или селяви, если угодно. Взгляд поверхностный и предвзятый, но что возьмёшь с рецензентки с учётом замеченного выше ТА             Перехожу к частностям. Т.Аинова часто (слишком часто, на мой            взгляд) использует в стих-ях  приём сравнения, где, естественно,              обязательно присутствует слово "как". На самом деле реже, чем это обычно свойственно авторам, склонным к густому метафорическому письму. Впрочем, я не занимаюсь литературоведческой статистикой. Как и автор рецензии. Ремарка «на мой взгляд» в данном случае говорит в её пользу. ТА Или вот в стих-и "Селяви села"            строка "По подиумам просек и мостов..." - хорошая аллитерация            согласных, глухих звуков "п", "т" (простите за столь банальную            похвалу) и тут же это "По-по" режет слух и глаз, если только не            нарочно оставлено для этого?     А вот в стих-и "Хор" то же самое -            "В нас сонная..." - уже не раздражает.  :-)  наверно проступает на            генном лит.уровне знаменитое "А соль?". Почему именно эти блохи удостоились вылавливания, не совсем понятно ТА            Необходимо отметить богатство лексико-морфологических средств,            которые используются в творческой лаборатории Т.Аиновой. Например,            многосоюзие, антитезы:                 "...поезда, и минуты, и змеи ползут,                  самолёты, и птицы, и крыши летят..."            Как известно, избыточное повторение союзов создаёт дополнительную            интонационную окраску. И уж чего-чего,  а интонац-ой окраски всех            сортов хватает в "АквариуМистике"! По поводу инт. окраски – Шо є, то є, как говорит в таких случаях Верка Сердючка ТА            Часто используется приём повторения (сплетения): стих-я "Наташе",            "Rosarium", "В образе вороны", "Стихо-творение".            Многие стих-я ассоциируются с творчеством Г.Айги, что говорит в            пользу стих-ий Т.Аиновой. Например: "Ожидание", "Заклинание",            "Интегр-й диптих". А это уже интересно. Надо будет его хоть немного почитать. ТА               Любопытны стих-я, написанные под впечатлением от картин            (любопытно - см."дадаисты хх в.") Если действительно любопытно, хорошо бы конкретную ссылочку.            "Женщине" и "Пережиток демона".            Хорошо было бы поместить их в сборнике рядом, под общей темой. О            жизни мужчины (холод прозренья) и о месте женщины в жизни мужчины            (безделушка из ребра). Мама миа! Я, конечно, склонна к оксиморонам и эпатажу, но не до такой же степени! Если И. всерьёз усматривает близость между иронической репликой по поводу картины Багаутдинова (прекрасный, кстати, художник, это он – автор моего портрета на обложке «АквариуМистики») и мистическим вживанием в живопись Врубеля, что она вообще способна понимать и чувствовать, кроме гендерных мотивов… ТА               Удивляет обилие крови в "АквариуМистике":  "мерою крови его...              он, окровавленный...   манит оттенком крови...   в глотках            окровавленной сини...  лёгкий ветер и кровь...   кровавые оргии            детства...   само собой, кровь и слёзы...   проступившую кровь            откровенья... "        Это что, так задумано было, что ли?  Вот уж            действительно : " Этой крови хватило бы свет заклеймить" Не вижу ничего удивительного. Во-первых, книжка не такая уж маленькая, явно больше 10 тыс. слов, некоторые, естественно, повторяются. Во-вторых, кровь – один из фундаментальных архетипов, обладающий, в придачу, огромной чувственной энергетикой. ТА              Или вот, к примеру, тоска :  "тоскливые праздники детства...   с            какой запредельной тоски...   и эхо зелёной тоски".  Тоска самой            высшей пробы - в тексте  "В поисках юности":  "а потом тоска кругом            зелёная-зелёная и только дежурные розы на клумбах". Ах, Татьяна...   Действительно, тоска – как раз то состояние, в котором у меня появляется непреодолимая потребность писать стихи. В других состояниях как-то не до того, да и не вижу смысла. Потому и пишу редко. ТА            Кстати, это блуждание в поисках юности - самое лучшее стих-е из            всего сборника. (конечно же, это субъективно)            Отдаю себе отчёт в том, что говорю о прозе как о стихотворении. Но            ничего не могу поделать. Считайте это oxymoron. Этот текст был написан уже в период составления книги. Без него мне в ней чего-то не хватало. Сама его люблю. ТА            Так что же "АквариуМистика"?            Увечные строки, исходящие гнойными рифмами?   Филигранные и            небанальные строки? Неповторимая, изысканная экспрессия? Ритмические            испражнения духа?  Цветопоэзия для глядящих в небо?              Я ставлю вопросы, но не отвечаю на них.  Одно лишь могу отметить с            уверенностью - картина мира Т.Аиновой никого не оставляет            равнодушным.            2007 Вряд ли рецензентка осознаёт, каким незаслуженно щедрым комплиментом наградила меня под конец. Если действительно «никого не оставляет равнодушным» - это же эквивалентно утверждению о гениальности! Даже если только некоторых «не оставляет равнодушным» - автор уже состоялся. Думаю, в моём случае всё-таки некоторых. На свете множество людей, равнодушных не только к моим стихам, но и к любым вообще. Так что гениев не бывает, их придумывают литературоведы. Кстати, подумалось: проявив гуманизм по отношению к рецензентке, гуманно ли я поступаю по отношению к читателям? Что ж, тем из них, кому хватит наивности судить по этой рецензии о моих стихах, заранее выражаю глубокие соболезнования. ТА