Татьяна Аинова

Книга гостей автора

Поля с отметкой * обязательные для заполнения. Введение кода подтверджения является элементом защиты от спама, который рассылается електронными роботами в книги для гостей

Код подтверджения:
Введите код подтверджения: *
Имя: *
Город:
E-mail:
WEB:
Тема: *
Сообщение: *

	2007.07.23/ Впечатле от стихов/ Ширяев Николай (Симферополь)
	Ваш образ Одинокого Огромного Кузнечика, пожалуй, решительно превзошел двуспинных чудовищ Бродского. Это показывает, что запас дарования у Вас изрядней, чем явствует из большинства Ваших поэтических текстов. Время от времени ощущаю теперь себя отчекрыженной половинкой ООК - вот, что Ваша поэзия с ничего не подозревавшими порядочными людьми вытворяет!.. Искренне поздравляю с победой у "кольцанутых"! Спасибо за поздравление, на эту тему см. ниже ответ Негоде. По поводу Бродского имею наглость согласиться, что этот образ у меня сильнее. Но не столько большей наглядностью кузнечика, сколько определением «одинокий». Давно заметила, что каждый выделяет в моих стихах что-то своё. Но те, кто сам пишет, чаще всего ведутся именно на это стихо (которое я сама считаю далеко не лучшим у себя). Именно поэты, особенно не шибко талантливые (к примеру, художники выделяют совсем другие стихи). Наверно, я затронула в нём нечто глубинно-важное для всех пишущих. Интересно, что Кротенко при составлении моего сборника «Игры света» не включил ни этот текст, ни другие, имеющие наиболее бурный успех у публики, предпочтя вещи тонкие и неочевидные. Из чего я сделала вывод о его нетривиальном вкусе.
	2007.07.16/ ПОЗДРАВЛЯЮ!!!!!!/ Надежда Агафонова
	Танюша, поздравляю с победой! (Только что узнала...) Ты и твоё  творчество этого заслуживают! Спасибо, Надя!
	2007.07.15/ Слава  победителю Пушкинского фестиваля./ Cергей Негода
	Поздравляю вас Татьяна с очередным творческим  успехом на четвертом Всеукраинском  литературном фестивале «Пушкинское кольцо», который состоялся 13-15 июля 2007 года в Каменке, Умани, Казацком(Черкасская обл). Вы продолжаете  удивлять меня своими уникальными лирическими идеями в поэзии. Вы достойны этой великой победы среди талантливых и своеобразных поэтов-конкурсантов. Спасибо вам за творчество. На четвертом Всеукраинском  литературном фестивале «Пушкинское кольцо» лауреатами стали: 1 место: Татьяна Аинова(г. Киев),  2 место: Игорь Лукш(г. Москва), 3 место:  Мастер Евгений( г. Харьков). В конкурсе участвовали 24 поэта из городов: Винница(Сергей Негода, Юлия Броварная, Леонид Борозенцев, группа «ЛИРИКИ  Т»),  Запорожье( Влад Клен, Александр Татаринов, группа «ВОДОВОРОТ»), Артемовск(Игорь Щербаков, группа «Кленовый лист»), Луганск (Михаил Квасов "СТАН" и др.) Умань, Донецк, Черкассы, Днепропетровск  и др. Больше всех поэтов прибыло из Харькова. Прекрасно выступил на конкурсе поэт из Харькова Виталий Ковальчук. Конкурсная программа получилась очень яркая,  маститые поэты  не уступали друг другу ни в исполнительском мастерстве, ни в стихосложении. Конкурс удался на славу. Спасибо, Сергей! Вы оказались первым, кто поздравил меня в Интернете, – как это мило с вашей стороны! Вообще-то я считаю, что поэзия и любые соревнования – «две вещи несовместные», как гений и злодейство. На этот фест меня завлекли парки и прочие красоты Черкащины. Но, не скрою, приятно было вернуться домой с такими призами, особенно порадовало роскошное издание Ключевского. А вам я хочу пожелать, чтобы экзотический сад вашего вдохновения продолжал разрастаться – и вширь, и вглубь, и ввысь.
	2007.06.07/ Кружка/ СИ (Малое Буреломово)
	Вот как ты хулиганила в 99ом, во мгле времен? Крыла мглою и матом классику и ее дорогие образы. Грохотала кружками. Эта кружка меня тоже всегда коробила. Для любимой няни дворянин пожлобился найти хрусталь-серебро. Где же кружка? Помятая и немытая, специально для няни.     Заметна нелюбовь к мужчинам, неспособным как следует покрыть. Вообще есть легкий оттенок свирепого феминизма. Хорошо, что он потом сам задушился или был кем-то задушен. Или скрылся и притих в засаде до поры? До очередной бури.     И еще бедную Ольгу Пушкиным за что-то. Та еще фантазия во вкусе Чуприной. И за что? Понятно, что ей все равно, от кого рожать, лишь бы побольше. Но все равно – Олю жалко. Если это и хулиганство, то очень мелкое. Сама расцениваю как безобидную шутку. «Русское собрание» приглашало на митинг по случаю 200-летия АСП, надо было что-то сочинить для выступления. На митинг я тогда не попала, из-за работы или ещё из-за чего. А текст прочла-таки на фесте РС в Ирпене в 2004. Публика визжала и плакала, чем разоблачила свои истинные предпочтения. Так им и надо, раз они мои настоящие стихи не воспринимают. А здесь я разместила эту дурилку, чтобы хоть таким способом напомнить о ДР великого АСП. ТА
	2007.04.01/ Мои опечатки/ Виктория Тищенко
	прошу прощения за опечатки: у меня в предыдущем письме "появится" надо читать : "появился бы"... а "смысл его в том": "смысл ее в том"...
	2007.04.01/ Пик/ Виктория Тищенко
	Стихотворение Татьяны Аиновой "Пик" является "представителем" очень интересной поэтической формы -- изопоэзии, возникшей еще в Древней Греции. Смысл его в том, что строки стихотворения располагаются в виде предмета, которому посвящено произведение. В данном случае -- пик, гора. Было бы замечательно, чтобы такой раздел -- "изопоэзия" появится в "Разделах" на этом сайте... Вита, спасибо за коммент. Идея насчёт раздела «изопоэзия» мне нравится. Но не уверена, что её так уж легко реализовать технически. Дело в том, что произведения этой формы могут требовать дополнительных изобразительных средств. Например, текст моего «Квадрата», посвящённого известной картине Малевича, в классическом варианте располагается на чёрном фоне. А «Памяти памяти» я здесь поленилась изображать в виде змеи… Причём,  учти, для меня «изопоэзия» - всего лишь несколько эпизодов, а настоящие мастера этой формы могут использовать очень сложную технику… Кстати, а у тебя что-то есть из области «изопоэзии»? Вроде, я в твоих книгах не видела, но, может, забыла. В любом случае, если тебя интересует этот вопрос, тебе лучше обратиться к редколлегии. ТА
	2007.03.23/ Чюрленис/ В.Пучков
	Бывают, Татьяна, странные сближенья... Много лет назад, году, кажется, в 70-71-м мой стишок вышел в коллективном сборничке изд-ва "Молодь". Это был, возможно (точно не помню), мой дебют, если не считать местных газет. Так вот, полудетский стишок назывался "Чюрленис" (или иначе, но точно с каким-то подзаголовком "по мотивам Чюрлениса"). Я его уже почти забыл, и книжечка не сохранилась, но был в нем и замок, и - "там царевна печальная плачет - почтальона из города ждет", и в концовке что-то такое "Серебрятся дороги, как сельди, та-та-та-та (забыл) оплыла свеча, и висят неподвижные серьги, как печати из сургуча". По тем суровым временам (это невозможно сегодня представить) - литовский "мистик" Чюрленис был как бы под полузапретом, т.е. не популяризировался. Мне друг привез из Друскининкая его репродукции, они меня поразили, и одна - долго висела на стене. Та, где остров-лицо с глазами-огоньками выныривает из воды, отражаясь в воде. Стишок, несмотря на полную безобидность, просочился в печать случайно, видимо, по недосмотру «смотрящих». Впрочем, начало 70-х было сравнительно либеральным, это с сер. 70-х  началось "закручивание гаек"… Как жаль, что Ваш юношеский «стишок» не сохранился! Даже то немногое, что Вы процитировали, подтверждает давно подмеченную мной закономерность, что если автор талантлив, это обязательно проявляется ещё в юности. С возрастом в лучшем случае оттачивается мастерство, а в худшем – начинаются самоповторы, конвейер, стихи становятся похожими на мумии тех, что писались в юности. Поэтому когда о слабом авторе говорят: ему (чаще ей) всего 16 (20, 25), ещё вырастет – не верю!.. «Остров-лицо с глазами-огоньками» - вы имеете в виду, наверно, картину «Покой»? Видите, Таня, ваш Чюрленис подвигнул меня на мемуары. Хотя - это не имеет, казалось бы, прямого отношения к стихотворению. Но в том-то и дело, что наше восприятие поэзии в очень большой мере зависит от субъективного опыта. "Когда б вы знали, из какого сора растут стихи..." Восприятие стихов произрастает (кроме подготовленности, скажем, поэтической грамотности, природного слуха, личных пристрастий реципиента) из такого же милого "сора" - из тех же застрявших в памяти "лопухов", "колокольчиков" и "лебеды". Не анализирую, хотя мог бы отметить и изобретательно ЗУДЯЩУЮ, хотя, на мой взгляд, и несколько  исскусственно-избыточно (в аЗарт вошла?) первую строфу,  и рифму «сморит-смотрит» (отл!), и моление: «забери меня, замок! Отпусти взамен — имя»… Обратил внимание на дату, понял, что это писала не сегодняшняя и даже не позавчерашняя, а очень юная Аинова. Ну, не такая уж юная. Даже здесь на сайте попадаются барышни моложе меня тогдашней. По-настоящему юношескими считаю свои стихи до 1996, т.е. до начала каких-либо контактов с лит.кругами. В первой строфе стремилась скорее к пронизывающему, чем к зудящему эффекту. Мне вообще свойственно чувственно-эмоциональное содержание в значительной мере передавать через звучание (в т.ч. через ритмику, правда). Насчёт существенной зависимости восприятия поэзии от субъективного опыта – абсолютно согласна! Спасибо за Ваши теплые отзывы, мне приятно, что мои стихи и манера находят у Вас отклик. «Золотой фонд» - понятие относительное, не стоит входить в раж и ставить целью «набирание очков» - чай, не на районной спартакиаде тусуемся! Как любят цитировать у нас на юге: "СпокойнЕе, Маня, холоднокровнее - вИ же не на работе!" (про Беню Крика). Как мне представляется, этот самый «ЗФ» мог бы быть неким средоточием высоких критериев - «планкой», к которой координаторы (или как они там называются?) приглашают тянуться очень разношерстных и, скажем прямо, «разноуровневых» участников этого портала (разумеется, при полном плюрализме мнений и разнообразии вкусов членов «верховного синедриона»). Пока не готов сказать, получается ли это у инициаторов затеи. Я тоже считаю, что «ЗФ» должен быть «средоточием высоких критериев», «планкой» и т.п., а иначе – зачем он вообще нужен? (Потому и подала туда свои предложения.) Разумеется, у редколлегии это получается не в полной мере. Причины, насколько я понимаю, в невозможности с должным вниманием читать все появляющиеся на сайте тексты (их слишком много) и естественном несовершенстве личных критериев. Но здесь хотя бы нет той клановой зашоренности, которая так очевидна на поэзии.ру Подумаю о рецензии на «Аквариумистику». Не мучьтесь понапрасну – гонорар меня в данном случае не интересует, я достаточно зарабатываю на жизнь должностью, нервами, ответственностью и уходящей в песок жизнью. Такая плата: для меня проблема - найти время, чтобы очистить мозги от мусора и сосредоточиться на том, что мне действительно интересно. Если есть E-mail, сообщите. Мой: red@vn.mk.ua Запасной: redvn@ukr.net Удачи Вам! Да, «очистить мозги от мусора и сосредоточиться на том, что действительно интересно» – главная проблема для большинства из нас. И это при том что большинство (я в частности) ответственных должностей не занимает. Представляю, как Вам тяжело. Хотя, если на ответственных должностях не останется настоящих интеллигентов, окружающая действительность станет совсем печальной… Если когда-нибудь у Вас найдётся время написать рецензию на «АквариуМистику» (кстати, большая М в названии существенна) – меня это, безусловно, порадует. Интересно, что три уже существующие рецензии, размещённые на моей страничке, соотносятся друг с другом как Лебедь, Рак и Щука. Ту рецензию, что разместила у меня в гостевой Иванова, вообще не учитываю – уровень ниже плинтуса (такого мнение всех моих знакомых, высказавшихся по этому поводу). Кстати, сама я рецензии писать не умею, но на окололитературные темы иногда пишу. Вот недавно разродилась большой статьёй о творчестве Рассыпаева. Он уже разместил её на своей страничке в разделе рецензий, собираюсь на днях доредактировать и разместить в разделе «статьи в литгазете сервера». E-mail у меня, разумеется, есть. Чтобы его сообщить, сейчас отправлю Вам письмо. Вам тоже удачи!
	2007.03.15/ Цензору от филолога/ Лида
	Вы, наверное, плохо читали моё сообщение, название которого гласило: "Цензора - на мыло!". Но  когда это осуществится, я побрезгую приобрести себе даже малюсенький брусочек для хозяйственных нужд. Извините, но я себя очень люблю, и мыть рот мылом - это "фи-и-и-и..." для современной женщины, уважающей кислотно-щилочной баланс своей кожи. Так что не надейтесь.   Таня, стихи - супер!
	2007.03.15/ И снова про Иванову/ Александр Сергеевич
	Цитата: "Я во многом сомневаюсь по жизни, но нисколько не сомневаюсь в своей способности объективно и верно оценить литературное произведение." "По жизни" - это как? А что тогда поэзия? Как странно, что с такой самоуверенностью, нахрапистостью и объективностью Вы ещё не в Нобелевском комитете. Какие таланты, блин, пропадают!
	2007.03.15/ Ивановой/ Мыловары протестуют!
	Вау, а как  задело-то! Боюсь, что как раз именно  на Ваш рот придётся извести весь запас и потенциал мыловаренной фабрики - на такой-то размерчик! Наталья, а если мы на Вас всё мыло переведём, то как же все тут давиться будут? Одной верёвки пушистой без мыльца душистого маловато будет.