Татьяна Аинова

Книга гостей автора

Поля с отметкой * обязательные для заполнения. Введение кода подтверджения является элементом защиты от спама, который рассылается електронными роботами в книги для гостей

Код подтверджения:
Введите код подтверджения: *
Имя: *
Город:
E-mail:
WEB:
Тема: *
Сообщение: *

	2007.10.21/ ответ на Вашу ремарку/ Ширяев Николай (Симферополь)
	Начало понимаю! Но, в сущности, любое стихо - сознательная или подсознательная (с предварительным самопрограммированием) попытка "зарифмовать процесс мышления". Ваша проблема в том, что Вы так полагаете. Понимаю, что я для Вас не авторитет. Так почитайте, к примеру, «Сероглазого короля» Ахматовой или «Заблудился я в небе…» Мандельштама. Ни то, ни другое (из лесных угодий) не является на символическом уровне первозданным лесом. Хотите первозданного леса? Встретимся в раю! Так я же не о символической первозданности, а об относительной. Не знаю, как сейчас в Крыму, а в северных и центральных областях Украины почти везде вместо исконных лесов – скучные лесопосадки, убогие сосны тянутся к свету в тесном армейском строю. Больше похоже на урбанистику, чем на природный ландшафт. А в заповедниках по идее природу должны охранять. Хотя кто его знает, как там на деле… P.S. Рад Вашу поэзию прорекламировать, хоть это, по-моему, несущественно. Я посвящаю стихи кому-то по объективным причинам - если заслуга данного человека в создании конкретного стихотворения, как минимум, очевидна. Заслуга очевидна Вам, но не читателю. Считаю, что название должно способствовать пониманию произведения, а не вызывать лишние вопросы.
	2007.10.16/ новое стихо написал/ Ширяев Николай (Симферополь)
	Если интересно: по мотивам знакомства с Вашими книгами, интернет-общения и проч. написал стихо "Был я в плане стиля..." Татьяне Аиновой. Можете ознакомиться. С уважением, Н.Ш. Ознакомилась. Стихо самой распространённой породы – попытка зарифмовать процесс мышления. С точки зрения формы Вы с этим справились, можно сказать, профессионально, ритм и рифмы в порядке (для данного вида стихов – уже достижение). Ну, а в остальном… хватает нелепостей и неувязок. Лень разбирать каждую в отдельности – «спилки», «спелые трассы»… Главная неувязка – в противопоставлении лес-заповедник. Заповедник – это и есть самый настоящий лес, в его первозданном виде. Кроме того, зря Вы посвятили стихо мне, да ещё в названии. Я сама не сразу припомнила, что Игнатов в дискуссии с Вами в своей гостевой что-то писал по поводу меня про заповедные территории. А читатели в большинстве своём и вовсе понятия не имеют, кто такая Аинова. Я-то лично не в претензии, наоборот – лишний пиар. Но сбивать с толку читателей, по сути, отвлекая их от содержания стихо, – вряд ли в Ваших интересах. И вообще, откровенно говоря, почему бы Вам не переключиться на публицистику? Вашу «Украину по касательной» - честное слово, с удовольствием прочла.
	2007.10.06/ Матвеева/ Ширяев Николай (Симферополь)
	Марина сейчас в порядке, 20-го младшую сестру замуж выдает. С чем проблемы? - С тем, что она считает, что радость, счастье приходят к человеку извне, а они надежны только, когда исходят изнутри человека (не без участия, конечно, и "окружающей среды")... Банальная история, одним словом, характерная для большинства людей; верно, и для меня тоже...
	2007.09.29/ Матвеева, Янукович и жизнь вообще/ Ширяев Николай (Симферополь)
	Лучшие стихи Матвеевой лучше самой Матвеевой, Простите, но это утверждение абсурдно, т.к. истинная сущность поэта как раз и проявляется в его лучших стихах. А то, что якобы хуже их, - не более чем чьё-то субъективное восприятие. но лучше пусть будет сама Матвеева, чем ее лучшие стихи. А эта фраза меня насторожила – до меня уже неоднократно доходили слухи, что у Марины проблемы со здоровьем. Надеюсь, ничего особо серьёзного? Больше всего в Матвеевой уважаю преданность ее собственному поэтическому творчеству. Но что-то сдается мне, что и стихи Матвеевой, и мои, и (извините премного) Ваши стилистически не выходят за пределы двадцатого века, а Любкины - 21-й уже... Можем утешаться только тем, что великий АС по мироощущению тоже по большей части дневал и ночевал в восемнадцатом. Заметьте, что великому АСП довелось поглядеть на 18-й век лишь из колыбельки, а мы в 20-м успели вырасти и получить образование :). О стиле 21-го века делать какие-то выводы рано, какой-нибудь сетевой новояз по отношению к нему даже менее представителен, чем раннесоветский новояз к стилю 20-го. Впрочем, приведенные Вами цитаты из ЛЛ – типичный постмодерн конца 20-го века. Я не то чтоб в очень большом восторге от Януковича, я просто не терплю на дух этот оранжевый кагал, который, как это ни парадоксально звучит, под увеличительным стеклом оказывается желтовато-коричневым. Насчёт окраски – верно подмечено. Оттого Ваши стихотворные манипуляции с соответствующими атрибутами Януковича меня мало трогают. Хуже, когда в Ваших манерно простроенных, довольно рафинированных стихах нередкие околосексуальные прозаизмы сбивают стиль. Обращаясь к сегодняшней цитате сайта, и лапти, и хрустальные башмачки окажутся уместны в храме, но рядом они даже и в храме будут выглядеть весьма неуместно (разве кроме Конца Света). Так что применяя лапти, лучше заблаговременно снимать весь хрусталь или же, напротив, выполнять вышеозначенные лапти из чистого хрусталя... Ну, манерно построенными мои стихи могут показаться разве что по сравнению с господствующим в сети дискретно-линейным примитивом, а рафинированными – соответственно, с чернухой и матами-перематами. Что касается «околосексуальных прозаизмов» - без конкретных примеров этот разговор беспредметен. Замечу только, что в реальности мухи и котлеты обычно сосуществуют в непосредственной близости, а я всё-таки реалистка, хотя и мета-. Если возьметесь отвечать, может быть, и о киевском фесте пару слов черкнете? Во всяком случае, простите за (надеюсь) кажущуюся назойливость. О киевском фесте в сети полно инфы. В частности, на этом сайте есть его подробное расписание, которому он в основном соответствовал. Лично у меня самое сильное фестивальное впечатление – документальный фильм об Арсении Тарковском «Малютка жизнь» режиссёра Амирханяна. Это попытка воссоздания внутреннего мира поэта через разговоры с ним (в последние годы его жизни) и его близкими, пристальное вглядывание в его лицо, в окружающую обстановку, в природу тех мест, где ему доводилось жить в разное время. И никаких комментариев. На фуршете после фильма мне повезло сидеть наискосок от Маргариты Тереховой. Она великолепно сохранилась для своих 65. Слушать её голос, наблюдать за её мимикой и пластикой было истинным эстетическим наслаждением. Кстати, она чудесно пела русские народные песни – не в концертной, а именно в застольной, народной манере. Из выступавших поэтов мне больше всех понравилась Татьяна Литвинова из Северодонецка, рада, что удалось обменяться с ней книгами. Были и другие впечатляющие выступления, Торхов например. Повторюсь, что организован этот фест лучше других. А на состав, как обычно, изрядно влияют личные предпочтения организаторов.
	2007.09.29/ Люба Лебедева/ Ширяев Николай (Симферополь)
	Знаете, почему Люба выиграла вопреки внешней логике? Потому что она не убегает в поэзию от самое себя, как делают это сейчас сплошь и рядом, прикрывая свою околокультурологическую стихообразную пургу термином "ассоциативная поэзия". В этом я набиваюсь Любе в друзья: я тоже не прочь вбить здоровенный гвоздь в урну с этим "выдающимся" направлением. А Любина-то поэзия как раз по-хорошему ассоциативна, и хочется ей сопереживать, несмотря на всю фривольность ее жизненно-поэтической ауры (с чем можно живо ознакомиться в ЖЖ). Поглядите в Нете, коли не лень, те 4 текста, с которыми она буквально "сделала фест": "когда амур навел на меня свой лук..." "как данила-мастер, сроднившийся с малахитом..." "как ни брехал сивый мерин: god отмерян..." "Будь рядом на расстоянии вытянутой руки..." С моей точки зрения, за этими четырьмя текстами стоит Поэт. В будущем, может быть, - Большой Поэт. При всем моем уважении к ним, ни Цветкову, ни Минакову Большими Поэтами уже не стать никогда. Не в этой жизни. Хотелось бы посетить "Каштановый дом", но уж тут - что-то одно, тем более что на Волфесте пришлось потратить сто баксов. Для меня это деньги - благо, впечатлений на год хватит. А какие там молоденькие русские прозаики были: Наталья Ключарева, Владимир Захаров, Юлия Шералиева... ай-ай-ай... ЛЛ когда-нибудь почитаю, постараюсь не забыть, но после трёхдневного (1 день из 4 я ещё пропустила!) стихопоглощения на КД даже от лучших стихов может только стошнить. Буду ждать, пока проголодаюсь. Дробот и Гутковский отвечают Вам приветом на привет. К сожалению, Гутковский сейчас в больнице. Утром первого фестивального дня с ним случился инфаркт. Вчера я как раз выбралась его навестить. Непосредственной опасности для жизни уже нет, но лечиться придётся ещё долго. Естественно, Вашу книгу он сможет передать не раньше, чем его выпишут. КД – ежегодный фест, так что при желании Вы сможете посетить его когда-нибудь в другой раз. Вообще, если охота пофестивалиться в Киеве – рекомендую КД. На «Киевских лаврах», конечно, намного больше зарубежных звёзд первой величины, но основные мероприятия проводятся в тесных прокуренных кафешках, где все галдят и ничего толком не расслышишь. К тому же из-за обилия зарубежных гостей и многоязычия русские Украины оказываются бедными родственниками, т.к. Украину представляют украиномовни, а русскую поэзию - Россия. Ну, а фесты, проводимые Капланом и Потаповой, – просто отстой.
	2007.09.25/ родня/ СИ (Кие)
	Видишь, Таня,       этот Шныряев уже твой родственник. Он так и пишет: «По выступке, жизненному кредо какое-то родство (располагающее к адекватному общению), конечно, есть». И ни малейших сомнений: конечно есть. Возражать бесполезно. Ты теперь с ним в родстве душ, кред и этой… выступки. Поздравляю. Какая высокая честь.       Это ничего, что он даже с тобой не знаком – родству это не мешает. Видишь, какой шустряк, настоящий живчик. Я еще когда это заметил.       По «выступке» ты ему тоже родня. А скоро станешь и по выползке, выродке или даже какой-нибудь выпадке (из рук у няньки, когда ушибся, с тех пор и болтает).       Ты ему уже не втолкуешь, что никакая он тебе не родня и даже не ровня. Ему хоть кол на голове теши (см. «выступку» в гостевой у Игнатова), он не слушает. Болтает обо всем сразу, забалтывается до полного бреда, но даже не замечает – и шустро скачет дальше.       Это ничего, что твои стихи не дотянули до его уровня. Ему это не мешает. Есть масса других тем для «адекватного общения»: болтовня о себе самом, главным образом. Обильная и утомительная: родственная, одним словом. Если ты хочешь поговорить о Ширяеве, это уместнее в его гостевой - с теми, кто захочет поддержать подобные беседы. А с меня хватит. На ваши реплики друг о друге реагировать больше не буду.
	2007.09.23/ записка/ Владимир Пучков
	Спохватился, что не отреагировал на Ваш ответ. Невежливо. На сайт я заглядываю время от времени, несистематически, ответы откладываю на потом... Не обижайтесь за "литстудийный штамп", не хотел обидеть. Я ведь понимаю: Вы не из тех, кто учился писать стихи в какой-нибудь литстудии. Просто рифма показалась - с первой полочки, расхожая, типично "литстудийная", "начинающая". Я могу и ошибаться, дело вкусовое, но люблю рифму точную, богатую и "вкусную". Например, как у Т.Аиновой - оклемается - от клематиса (знаю это растение, оно у меня на даче при веранде мучается вперемешку с виноградом). Не люблю рифму примитивную и бедную типа "экстаз-унитаз". Да, конечно, многое зависит от контекста, и вообще, но все же... На "Каштановый дом" приехать, увы, не смогу - надеюсь, расскажете, как он прошел. В эти дни хотел бы, но не вправе бросить газету, переложить с себя груз на кого-то. "Переход" - давняя вещь, писалась в сер. 80-х, тогда же была опубликована в "Радуге". Она - киевская, в ней - много придуманного, но и много личных настроений, ощущения людей эпохи Афгана и надвигающегося Чернобыля. Ей Богу, не знаю, уместна ли она будет на этом сайте и стоит ли ее вытаскивать сегодня из нафталина. Подумаю. Удачи Вам! Что Вы, я ничуть не обижаюсь. Разве что на себя – за то, что штамп не распознала. Думаю, что давние стихи вполне могут быть уместными. Если что-то в них для автора морально устарело, можно написать по этому поводу комментарий. Сама подумываю составить подборку лучших из своих юношеских стихов, написанных ещё до каких-либо контактов с литкругами, и разместить на этом сайте.
	2007.09.23/ уСиКи/ 1514
	"Но вообще он напоминает (простите за биологическую аналогию) токующего пернатого, который атакует на занятом сайте любых, даже случайно пролетающих самцов..." Если б только самцов! Всё, что шевелится!!! Ууу, как страшно… Так вот почему вы обозначили себя цифрами – хотите сойти за неподвижный калькулятор. Ну-ну, посмотрим…
	2007.09.23/ уСиКи/ Ширяев Николай (Симферополь)
	В мыслях не имел к Вам длительно и серьезно приставать. По выступке, жизненному кредо какое-то родство (располагающее к адекватному общению), конечно, есть. В самих стихах - куда менее, кроме буквально нескольких текстов. По мне - это нормально: поблагодарить за книги, поделиться свежими новостями о фестивале... Столь реактивная реакция СиКи мне искренне непонятна! Он что, безнадежно влюблен в Вас? Ох, и не мое это дело. Но вообще он напоминает (простите за биологическую аналогию) токующего пернатого, который атакует на занятом сайте любых, даже случайно пролетающих самцов... Лучше бы заметил, что у меня слово "экзерсис" с двумя ошибками написано. Очень в его стиле и куда более конструктивно получилось бы... Да, Николай, даже у отдалённых видов самцов в инстинктах много общего. Благо, у людей инстинкты могут сублимироваться в высокохудожественные произведения, как это порой бывает у СИ. Однако общение в гостевых предрасполагает скорее к появлению необдуманных реплик, чем литературных шедевров. Поэтому у меня к вам обоим просьба: не провоцируйте друг друга в моей гостевой. Ваши разборки здесь ни к чему.
	2007.09.22/ сочувствую/ СИ (Ки)
	Ну вот, мое предсказание сбылось: он за тебя взялся по возвращении с ВК. Его намерения серьезны: освободить тебя от излишнего, немотивированного, порочного и сексуального; оградить Твое имя от спекулянтов; развить тебя в сторону, в которую ты пока недоразвита; прощупать недопрощупанные источники твоего творчества; увлажнить твою суховатую… гм… «рекламку»; совместно насладиться Лебедевой; заставить читать себя… О, господи! И это только начало лечения… Сочувствую. Тебе предстоит долгая и бестолковая переписка.   Ты преувеличиваешь, НШ меня пока нисколько не достал. По сравнению с тем, что мне приходит с разных концов света на мэйл, отвечать ему не так уж напряжно.