Татьяна Аинова

Книга гостей автора

Поля с отметкой * обязательные для заполнения. Введение кода подтверджения является элементом защиты от спама, который рассылается електронными роботами в книги для гостей

Код подтверджения:
Введите код подтверджения: *
Имя: *
Город:
E-mail:
WEB:
Тема: *
Сообщение: *

	2007.11.13/ Надо помнить.../ АВС (Ваш-тон)
	Самое удивительное, что мы являемся современниками Аиновой, а не Ширяева. Не хочу быть современником Ширяева!!! Масштаб не тот. На сынишке Ахматовой природа отдыхает. Но не запрешь же его на собственной странице, где у него посетителей больше, чем у Аиновой, правда, с плотностью по 0,27 чел. на погонные километры стихов. Друзья, что это вы так шифруетесь – Ю.С., И.Ш., теперь вот АВС? У меня в Вашингтоне только один знакомый – Андрей Стебелев. Андрей, всегда рада видеть Вас в своей гостевой, особенно когда Вы не инкогнито.
	2007.11.12/ туда же/ Ширяев Николай (тот же)
	Что до таниных стихов, у меня создалось устойчивое впечатление, что в СВОИХ стихах Татьяна понимает трошки больше, чем я или все тот же господин Игнатов. Браво, очень трезвая мысль! В отличие от господина Игнатова, я в должный момент скромно высказал свое общее впечатление о ее поэтическом творчестве и больше со своими гайдлайнз в ее огород не лезу. Не то г-н Игнатов, все он кого-то строит: кого доброжелательно, а кого и ату... Прошу прощения, Татьяна, что приходится говорить о Вас в Вашей собственной гостевой книге в третьем лице, да и вообще - что все это опять закрутилось. Жаль, Николай, что Вы так зациклились на Игнатове и не заметили интересный вопрос, заданный Вам Ю.С. Может, всё-таки ответите?
	2007.11.12/ ну, прорвалось/ Ширяев Николай (да Симферополь все)
	Рано или поздно это должно было случится! "Или я (великий, кто вправе судить САМОГО Ширяева) или глубоко и неоднократно опущенный мной Ширяев!" А прелесть вся в том, что и Аинова, и Ширяев, и еще немало добрых людей на этой грешной земле могут существовать, в общем и целом, сами по себе. А Сергей Игнатов - не может, все он при ком-то. Посещений у меня на сайте трошки больше, чем у Тани, но не в этом суть. Не в этом мерило поэзии... Если кому больше Танина поэзия нравится - так, может, и соглашусь... Мне противно, что Игнатов, будучи весьма посредственным поэтом (но натура в глубине, конечно, высокопоэтичная!), почему-то упорно отказывает мне в наличии каких-либо элементарных человеческих чувств! Он один в свои где-то пятьдесят и жить торопится, и чувствовать спешит. А остальные - подвиньтесь, нет у них ничего. Ни чувств, ни интересов, ни права на элементарный дурацкий треп, в конце концов... Постараюсь впредь пореже беспокоить Вас, Татьяна, а то эдак недолго Игнатова и до истерики довести. Что же касается поэток - никакого секса! Никогда! (Квитанции об отсутствии секса и прочих вольностей прилагаются). Десятого ноября как рецензент стихов и рекламщик Волфеста участвовал в очередной всекрымской молодежной литературной тусовке под эгидой НСПУ на местном филфаке. Опять на тридцать девиц три-четыре парня! Ну, что! Ну убейте, что ли, меня за это... Николай, не сказала бы, что Вам удалось проникнуть в сущность Игнатова. Он как раз человек на редкость отдельный, к тому же из-за склонности откровенно высказывать своё критическое отношение со многими поссорился. Правда, стройным женщинам репродуктивного возраста он обычно симпатизирует, но эта симпатия не распространяется на их наставников :). Не разделяю Ваше мнение, что он посредственный поэт. А проза у него иногда бывает просто изумительная. Однако давно замечено, что в восприятии стихов весьма силён гендерный фактор. Вам Игнатов антипатичен, поскольку оспаривает Ваш статус властителя умов «поэток». А мне неоднократно приходилось наблюдать, как толстые тётки, которые меня и мои стихи терпеть не могут, от его стихов «визжат и плачут».
	2007.11.11/ ТВОИ стихи/ Игнатов (Киев)
	Хочу быть правильно понятым.      Беда в том, что твоя гостевая превратилась в бигборд для ширяевской саморекламы. Я ведь еще когда заметил (см. СИ), что он умеет говорить лишь о себе любимом. Но ведь люди заглядывают сюда, чтобы оставить или узнать мнения о ТВОИХ стихах. А вместо этого видят рекламные агитки Ширяева на темы: * моя тренировка поэтессок *место женщин вообще и Ахматовой (моей «поэтической мамы») в частности * мое родство с Аиновой по «выступке» *мое творчество должно вызывать… *моя главнейшая задача как автора… * моя книга, переданная вам * мое стихо, можете ознакомиться и т.д и т.п…      Мне уже стало неинтересно сюда заглядывать (боюсь, что не только мне). Один сплошной Ширяев с его болтовней о себе. Но гостевая - место для обсуждения ТВОИХ стихов. Ему на эту тему сказать нечего. Так пусть проваливает к себе. Здесь он пасется потому, что у тебя неизмеримо больше читателей, и он пытается заинтересовать их своей особой. Люди в своём подавляющем большинство всерьёз интересуются только собой. Ширяев просто оказался более общительным и раскованным, чем другие. О моих стихах здесь, помнится, толково высказывался Пучков. Я даже кое-что подправила благодаря его замечаниям. Ну, а мнения большинства читателей во всём спектре – от восхищения до возмущения – мне как автору ничего не дают, кроме информации об особенностях их личного восприятия. Что касается количества читателей – его определить невозможно. На авторской страничке высвечивается только суммарное количество просмотров всех текстов автора. Наивно думать, будто каждый раз в каждый текст заглядывает новый человек. Поделив на количество текстов, ещё можно получить какое-то оценочное число…
	2007.11.11/ тяжелая тренировка/ Игнатов (Киев)
	Ага, это его хобби – лечить юных поэтессок. У психологов этот способ повышения личной самооценки называется «пристроиться сверху». Находишь талантливую поэтесску на три головы выше себя, пристраиваешься сверху – и едешь у всех на виду в роли ее наставника. Не заметить тебя уже не могут: ай моська, знать она сильна…      Я давно предупреждал, Таня, что он будет тебя лечить – долго и изнурительно. Сам-то я, признаться, с трудом нахожу смыслы и интерес в этой болтовне (и потому давно не заглядывал), но восхищаюсь невероятным терпением, с которым ты придаешь ей видимость лит. диалога, а также искусством, с которым тебе удается давать умные ответы на самые бессмысленные вопросы.      Но мне по-прежнему кажется, что эта болтовня обо всем и ни о чем пуста и унизительна для тебя. Ты серьезный и талантливый поэт, и мне жаль твоего времени и сил. Эта овчинка явно выделки не стоит. По-моему, ты излишне драматизируешь ситуацию. Я заглядываю в свою гостевую не так уж часто и отвечаю не так уж подробно. Что касается якобы унизительности – не пытаешься ли ты возбудить во мне «чувство собственной важности», за которое других высмеиваешь?
	2007.11.10/ К послесловию/ И.Ш. (Житомир)
	Простите, что вмешиваюсь. Вопрос к Николаю: А на что "тренируете юных поэток", если не секрет? На рождаемость? Если не на нее, так тогда получается - способствуете росту личностной самореализации женщин. Что ж Вы так супротив личных убеждений идете? Непорядок. Определитесь, в таком случае: Вы за кого? По инициалам и месту жительства узнаю барда Ирину Шахрай, автора музыки к «Играм света». Ирина, рада видеть Вас у себя в гостях!
	2007.11.10/ Привет из Кенгурляндии!/ Ю.С.
	Уважаемый Николай! Мне стало любопытно, - уже существует общество, где женская личностная самореализация "зашкаливает"? И где же это? Таня, очень интересно читать твою гостевую книгу. Познавательно. Привет, Юля! Рада встрече! Жаль, что Н.Ш. так и не ответил на твой вопрос. Постараюсь добиться от него ответа. А сами наши статьи в литгазете сервера ты читала? Вообще ты тут общайся, не стесняйся, и не только в моей гостевой. Кстати, а что тебе показалось особо познавательным? Как Катя и Аня тусовались :)?
	2007.11.09/ гендерное послесловие/ Ширяев Николай (Симферополь)
	Знаете, большинство подобных дискуссий сводятся к решению вопроса: так чьи же все-таки Воловьи Лужки? С очень характерным ответом... А по сути, ничего не имея против личностной самореализации женщин (как тренер юных поэток - за обеими руками!), можно заключить: там, где зашкаливает личностная самореализация женщин, общество начинает просто и тихо вымирать... Рождаемость катастрофически падает... А мужики в этом деле обществу, увы, не подмога... Николай, как Вы можете так бездумно вторить нелепым стереотипам? По какой такой шкале личностная самореализация может «зашкаливать»? Личностная самореализация не может быть выше единицы - целостного предназначения человека. Просто самореализацию часто путают с карьерой. Но к карьере женщину как раз вынуждает общество, где господствуют мужские ценности. Что касается вымирания - оно чаще провоцируется не падением рождаемости, а перенаселённостью. Войны, экологические катастрофы, нищета – вот причины вымирания. Разве мужики во всём этом не виноваты? Да и социально-психологическая атмосфера, в которой женщины предпочитают самостоятельно зарабатывать, а не сосредоточиваться на семейном очаге, - не их ли заслуга?
	2007.11.03/ статья и прочее/ Ширяев Николай (Симферополь)
	Ну, это все-таки игровая статья. И уж тут Вы не могли не сосредоточиться на "перетягивании социальных ролей", на немного юмористической тризне о себе несчастных и "недореализрванных". Мне (как ученому мужу!!!) было бы интереснее закопаться в социокультурные и биологические подоплеки. Знаете ли Вы, например, что биология женщины (да и мужчины как цели экспансии!) в результате эволюции идеально приспособлена для использования секса преимущественно в поощрительных целях; что человек (прежде всего женщина!) не шерстяной именно ради этого, а не для того, чтобы удобно было одежду носить! Или что успехи Екатерины-2 и А.А.Ахматовой (последнюю считаю своей поэтической мамой) не менее чем на 50% обусловлены умением тусоваться вокруг очень неординарных мужчин (хотя внешне может показаться, что это мужчины усиленно "летели на свет"). Еще интереснее мне как верующему человеку отрешиться от его "тварной" сущности и перейти к сущности "божественной", т.е. к тому, какие половые роли Сам Бог задумал. В принципе, у Него это изложено предельно четко, хотя тоже кой-где допускает свои трактовки. Менее всего желаю спекуляций на тему. Я ведь не флиртую с дамами сайта, а ставлю проблему, пытаюсь начать в ней разбираться, заглядывать в литературное будущее... Вы лучше скажите, поправился ли Гутковский, передал ли Вам книгу? Всех благ ему! Разумеется, статья игровая, ироническая и даже провокационная. Какое может быть серьёзное научное исследование в глянцевом журнале? Не сказала бы, что я «сосредоточилась на перетягивании социальных ролей". Главным достоинством статьи считаю то, что мне удалось предугадать высказывания мужчин по теме, типа «Женщина – это пустота, заполненная мужчиной» (Ю.Рыбчинский, из опубликованного по соседству интервью), и посмеяться над подобными стереотипами, путающими желаемое с действительным. Если опубликуете в литгазете ещё какие-то исследования на гендерную тематику, с удовольствием почитаю. Гутковский чувствует себя сносно, но восстановление после обширного инфаркта – процесс длительный. Он пробыл 3 недели в больнице скорой помощи, после чего его перевели в другую больницу, на реабилитацию. Кажется, к концу этой недели должны выписать. Я его как раз вчера навещала. Кстати, у него нет близких родственников, поэтому навещают в основном знакомые по литтусовкам. С этого сайта – минимум человек пять. В частности, Оксана Дориченко, врач по специальности, в дополнение к официальной медицине лечит его гомеопатическими средствами.
	2007.10.26/ ремарка/ Ширяев Николай (Симферополь)
	Все мое творчество должно вызывать "лишние" вопросы, иначе как литератор я мертв. Конечно, было бы хорошо во всех случаях избегать малейшей "жаренности", но еще хуже - нарочито задумываться и заботиться об этом. Поэтому вопрос, кто что "подумает", наименьшим образом меня беспокоит. Моя главнейшая задача как автора - быть точным, соответствовать избранному стилю. Вокруг этого, преимущественно, и танцую... Вызывать лишние вопросы очень легко, а не вызывать – невозможно :). Жаль, что НЕлишними вопросами задаются лишь немногие читатели… Жаль, что "...Вы для меня не авторитет...", я так не думаю. Хотя, конечно, Вы для меня не абсолютный авторитет, как это пытался навязать мне один наш общий знакомый. Надеюсь, не только я – «не абсолютный авторитет». Для творческого человека любой абсолютизм смерти подобен :).